La legge della visione logica: come non perdersi per strada conservando memoria delle evidenze

Permettetemi una breve riflessione sulle leggi della visione. Abbiamo visto che da un punto di vista simbolico la visione gnostica è una visione rovesciata, tant'è che il sigillo di Lucifero riprende lo schema della visione dell'occhio il quale, per sua struttura ottica, proietta sul fondo della retina un'immagine l'immagine che vediamo al contrario e poi il cervello che la mette al dritto, ma l'occhio di per sé la vede al contrario. Quindi la visione rovesciata è una visione che rifiuta la realtà per come ci è stata data dal demiurgo pasticcione cattivo e quindi è una visione del mondo rovesciata.

Ecco perché gli gnostici sono fissati con le visioni specchiate, le visioni segrete, perché attraverso una visione specchiata e segreta loro, come posso dire, si beano del fatto di avere una visione del mondo rovesciata e comprensibile solo da pochi, cioè una visione esoterica, una visione esoterica rovesciata. Ecco perché amano molto questi giochi di specchi. L'abbiamo visto sull'euro, l'abbiamo visto sul piviale di Bergoglio e così via.

La visione logica, la visione del logos invece non è una visione rovesciata, è una visione piramidale, è una visione coerente dove si parte da fatti evidenti, fatti macroscopici. Come vedete in questa tabella ottica che tutti voi sicuramente avrete visto almeno una volta nella vita nello studio dell'oculista, c'è una lettera grande, grandissima, che è chiaramente visibile e poi le lettere diventano sempre più piccole, sempre più sottili. E così è anche nella legge della comprensione logica della realtà. Si parte da fatti evidenti e poi mano a mano, senza contraddire i fatti più evidenti, si possono scoprire delle sfaccettature più sottili della realtà.

Facciamo un esempio: come è andata avanti l'inchiesta di Cionci sulle dimissioni di Papa Benedetto? Partendo da una macroevidenza, cioè la mancata rinuncia al Munus Petrino, cosa di cui si era accorto per primo don Stefano Violi nell'interregno fra Benedetto e Francesco nel febbraio del 2013, pubblicando quello studio sulla rivista teologica di Lugano dove dice: "E qui la rinuncia di Papa Benedetto non è a norma del canone 332 comma 2 perché non c'è la rinuncia al munus". Quella era la letterona, la megalettera. Poi da lì in 6 anni siamo arrivati giù giù giù fino a capire che hanno perfino tolto una virgola dalla questione dell'ora vigesima per cercare di camuffarla e così via. Ne abbiamo scoperte di tutti i colori, cose sempre più sottili, ma partendo da cosa? Partendo da una macroevidenza cioè dal fatto che Benedetto XVI non aveva rinunciato al Munus Petrino.

Come poteva non rinunciare al Munus Petrino se lui stesso nel febbraio del 2013 aveva messo le mani sulla Universi Dominici Gregis per modificarla con il motu proprio Normas Non Nullas? Quella è la macroevidenza, no? Così come nella sua particolarissima comunicazione sottile, la restrizione mentale larga, si parte da cose macroscopiche, i cosiddetti messaggi a chilometro zero: perché continuava a impartire la sua benedizione apostolica se questa era una prerogativa esclusiva del Papa? Diceva "il Papa è uno solo", non spiegava quale dei due però dava la benedizione apostolica. Evidentemente il Papa doveva essere lui. Ecco, queste sono le grandi lettere iniziali di quelle di dimensione maggiore che subito vediamo.

E partendo da queste, senza rinnegare queste, piano piano si scoprono sempre maggiori dettagli. Uno riesce ad affinare la vista, certi dettagli magari anche lì li riesce ad aggiustare. Arrivati che ne so alla quarta o quinta fila di lettere, quella che sembrava una R invece aguzzando la vista la riconosce come una P; quella che sembrava da lontano una T invece si vede che era una F, per dire. Riesce ad aggiustare lo sguardo, ad affinare la vista per cogliere sempre maggiori dettagli, ma senza rinnegare la visione delle lettere più grandi.

Qui invece, purtroppo, perché in tanti si sono persi per strada? Si sono persi per strada perché andando appresso ai dettagli hanno perso la visione delle lettere più grandi. Faccio un esempio, tanto per non fare nomi, no: sua solennità il Leone di Maria. Come mai se n'è andato per prati? Se n'è andato per prati perché ha dimenticato la macrolettera, la E che vediamo qui nella tabella del fatto che Benedetto XVI ha reso Bergoglio antipapa grazie a un dispositivo canonico, e quindi come fai a tradire il diritto canonico? Come poteva Benedetto XVI condurre a compimento il suo scopo al di là del diritto canonico se si era servito esattamente del diritto canonico per far fuori Bergoglio? Giusto no? Ecco.

E così, per esempio, lui ha avuto sempre difficoltà a capire certe sfumature dei codici Ratzinger, ma se abbiamo capito dai macrocodici Ratzinger ("il Papa è uno solo non vi dico quale", "sono il primo Papa a dimettermi dopo 1000 anni"), se abbiamo capito che lui utilizza una comunicazione sottile è chiaro che tutti i messaggi che vengono dopo devono essere analizzati alla luce di un'analisi che contempli la possibilità che ci siano dei sottotesti, dei messaggi di restrizione mentale larga. Poi magari in una frase non c'è scritto niente, in altre invece sì, però bisogna avere sempre questo approccio perché una volta che hai capito dal macrocodice Ratzinger che lui parla in restrizione mentale larga, tu devi esaminare tutto quello che lui dice considerando la possibilità della restrizione.

Allo stesso modo per quanto riguarda Donald Trump: nel momento in cui trovi una cosa in cui lui esprime dei sottotesti attraverso un'immagine fatta con l'intelligenza artificiale, nel momento hai capito che sta comunicando qualcosa di diverso rispetto a quello che percepisce il cretino medio che, ripeto, non segue questo canale. È chiaro che tutto quello che dice e che fa Donald Trump tu lo devi valutare con un occhio critico diverso dalla narrativona di Open, di Repubblica, sul presidente matto col delirio mistico che vuole mettere a ferro e fuoco il mondo intero e che brutalizza il povero Leone X che invece lui ama solo la pace perché è tanto buono e tanto pio. Bisogna andare oltre questa apparenza, no? Nel momento in cui hai capito da un solo fatto che Trump comunica in modo sottile e che mena per il naso i suoi nemici dando loro in pasto delle polpette con una comunicazione che è fatta apposta per farli inviperire, devi decodificare tutto il resto o comunque valutare con occhio critico.

Questo vale anche per l'esistenza della reggenza. Quando hai visto che Bergoglio è stato spogliato di tutta una serie di cose, tipo il titolo di vicario di Cristo... perché doveva rinunciare al titolo di vicario di Cristo? Quando ecco, come ho scoperto io la questione della reggenza, grazie alla macrolettera del fatto che Bergoglio non celebrava più la messa dal 2022... cioè quella è una cosa gigantesca. Com'è possibile che il Papa, quello ritenuto Papa, non celebri la messa pubblicamente da 2 anni? Evidentemente lo hanno sospeso a divinis, perché la scusa del ginocchio non regge, infatti avrebbe potuto celebrare da seduto, e quindi ci deve essere un'autorità ecclesiastica che lo ha sospeso a divinis. Ma allora come può un'autorità ecclesiastica mettere sotto il Papa? Perché evidentemente questa autorità sa che lui non era il Papa.

Ecco quindi vedete che poi tanti si perdono per strada, dal grande prelato a tutti gli altri che poi hanno svicolato, se ne sono andati per fatti loro perché hanno perso la visione della cosa più visibile che c'era prima, non l'hanno tenuta in considerazione. Per esempio il grande prelato si è dimenticato a un certo punto del suo cammino si è dimenticato del fatto che Benedetto XVI ha reso Bergoglio antipapa grazie a un dispositivo canonico, quindi anche la soluzione della questione non può che essere squisitamente canonica, e invece lui ha svicolato sulle profezie e se n'è andato per fatti suoi. L'avvocato si è dimenticata che Benedetto XVI aveva detto più di una volta "la mia rinuncia al ministero petrino è valida", quindi è evidente che lui ha rinunciato al ministerium, ma ha rinunciato a suo danno, ha rinunciato a tortocollo tipo "o la borsa o la vita". D'accordo, rinuncio alla borsa pur di conservare la vita; rinuncio tortocollo al ministerium pur di conservare il munus. Quindi l'aspetto della rinuncia c'era e doveva essere conservato, e questo vale un po' per tutto.

Ecco, questa è la legge della visione logica: si parte dalle cose più grandi per scendere giù giù fino a scoprire le cose più piccole. Poi è possibile che si possa aggiustare lo sguardo, aguzzare la vista sulle cose più piccole, sui dettagli, ma l'importante è non perdere la memoria delle evidenze più chiare e macroscopiche che si sono acquisite. Bene, spero insomma di non avervi annoiato con questa riflessione, però è importante per evitare di perdersi per strada e grazie a tutti voi. Vi pregherei di firmare le petizioni, adesso la mettiamo anche nel primo commento la petizione in modo che sia evidente per tutti, la trovate immediatamente. E grazie a coloro che sostengono il nostro lavoro, un caro saluto e di nuovo.