Direttore Ezio Mauro, vogliamo parlare delle indagini aperte sulla sede impedita di Benedetto XVI

Caro direttore Ezio Mauro, sono Andrea Cionci. La mia firma figura sulle pagine di Repubblica in alcuni articoli di storia della medicina. Innanzitutto, complimenti per l'intervista a Monsignor Gänswein: “Così Francesco volle incontrarsi con Benedetto”. Come forse sai, sono autore della più approfondita inchiesta sulle dimissioni di Papa Benedetto XVI. I risultati della mia inchiesta sono finiti presso il Tribunale Penale Vaticano e il Promotore di Giustizia, almeno da un anno, ha aperto un'indagine preliminare. Come vedi da questa lettera, le indagini sono in corso e non sono state concluse, non sono state archiviate, nulla di tutto ciò. Credo che sia una notizia degna di un certo rilievo che il Promotore di Giustizia abbia aperto un'indagine su quello che io ho denunciato, cioè l'usurpazione del papato da parte di Papa Francesco e la sede impedita di Papa Benedetto XVI, l'attentato da lui subito a Cuba nel marzo 2012 e poi, soprattutto, avrai sentito questa espressione: “Codice Ratzinger”. Cosa si intende col Codice Ratzinger? Uno stile comunicativo che si chiama restrizione mentale larga, che viene dalla teologia morale. È uno stile di comunicazione che non dice la verità a chi non se la merita, ma la dice a chi se la merita, alle persone che usano la testa, che usano il Logos.

Ora, da anni io “accuso” pubblicamente Monsignor Gänswein e Papa Benedetto di comunicare in restrizione mentale larga, di non dire mai le cose chiaramente. Papa Benedetto ha abdicato, Papa Francesco aveva il munus petrino, Papa Francesco era l'unico legittimo pontefice romano eccetera: nulla di tutto ciò si è mai verificato, ma sempre espressioni contorte, ambigue, interpretabili, anfibologiche eccetera. Ora, per quale motivo dopo sei anni, dopo sei anni, Monsignor Gänswein, nell'intervista che ti ha rilasciato, continua a esprimersi in questo modo non diretto? Per esempio, lui dice che Papa Benedetto ha lasciato la pellegrina e ha posato la fascia, ma questo non è un indice del fatto che lui abbia abdicato; anzi, lasciare la fascia e la pellegrina — lui stesso aveva detto, Monsignor Gänswein, al professor Andrea Riccardi di Sant'Egidio — che era segno della sua perdita del ministerium, della potestà.

Poi, per esempio, la intervista termina con una risposta fulminante, perché tu gli hai chiesto: “Le ho proposto questo schema sui tre papi: Wojtyła l'anima, Benedetto la mente, Francesco il cuore; come definirebbe Papa Leone?”. “Questa domanda è difficile, ma il nome stesso di Papa Leone già dice qualcosa, non le pare?”. Ora, lettura aperta, chiara: sì, il coraggio, la forza eccetera. Ma Prevost è il nome di Leone XIV, che vuol dire preposto, ed effettivamente Monsignor Robert Francis Prevost — Padre Robert Francis Prevost — è stato prevosto, cioè priore generale dell'ordine degli Agostiniani fino al 2013. Quindi, se accettiamo l'idea della sede impedita di Benedetto, dell'antipapato di Bergoglio e quindi anche di Leone, visto che è stato eletto dai cardinali bergogliani, questa risposta di Monsignor Gänswein, accidenti, è veramente pesante, no? È veramente pesante.

Allora la mia proposta è: se vuoi, scriviamo un articolo sulla lettera del Promotore di Giustizia che certifica che sono indagini in corso. Se vuoi, parliamo della restrizione mentale larga e analizziamo che cosa può aver detto in un sottotesto Monsignor Gänswein. Questa mia disponibilità te la offro pubblicamente. Sono praticamente certo che non sarà accolta, ma sono abituato comunque; insomma, il tribunale lavora lo stesso. Grazie per avermi ascoltato fin qui. Un rispettoso saluto dal collega Andrea Cionci.