How the Holy See exposed Prevost and the 108 fake cardinals, even with a possible "small conclave"

Cari amici, oggi, nel 21º anniversario dall'elezione di Papa Benedetto XVI con i voti della “mafia di San Gallo”, affronteremo un discorso estremamente importante che riguarda la possibilità che Leone XIV possa avere o possa non avere il munus petrino.

Ora, come sapete, pubblicamente Leone XIV non è il Papa perché è eletto dai 108 falsi cardinali e da un conclave comprendente 133 elettori — 13 in più rispetto a quanto previsto dall'Universi Dominici Gregis — più il cardinale trovato col cellulare dopo l'extra omnes, più il cardinale fuoriuscito prima della proclamazione del pontefice, come da testimonianze di Padre Bruno Silvestrini. Quindi Leone XIV non è il Papa e a voi basta questo.

Tuttavia, sulla base di alcune ambiguità cerimoniali — come per esempio l'esibizione dello stendardo pontificio con le chiavi della Santa Sede — e considerando varie indiscrezioni uscite sui giornali circa un'impensabile doppia elezione di Prevost, ho ipotizzato con grande verosimiglianza che sia avvenuto un doppio conclave: uno ristretto, deliberativo, con i veri 25 cardinali elettori, e uno generale con tutti e 133, di carattere o consultivo (se riunitosi prima dell'elezione ristretta) o semplicemente moralmente confermativo (se avvenuto dopo l'elezione da parte dei 25). Continuo a ribadire che questo conclave ristretto a 25, il cosiddetto “conclavetto”, si sia verosimilmente realizzato; lo confermo e lo ribadisco.

L'argomento invece su cui ho prodotto degli studi più avanzati insieme ai miei canonisti è se questo ipotetico conclavetto a 25 possa aver dato o meno il munus petrino a Leone XIV. La risposta è no. Ovvero, sono giunto alla conclusione che nemmeno un conclave ristretto a 25 abbia potuto dare il munus petrino a Leone XIV. Quindi Leone non è Papa in nessun caso. Questa notizia vi potrà confortare, sollevare oppure deludere e dispiacere, ma quello che conta è il diritto canonico.

Per quale motivo Leone XIV non può essere Papa nemmeno in caso di un conclave ristretto a 25? Molto semplice: per la segretezza del conclave a 25 eventualmente riunitosi dopo la chiarificazione di un'usurpazione avvenuta nel 2013 e mai denunciata. Cioè, sostanzialmente hanno coperto un abuso. I 108 falsi cardinali hanno coperto un abuso e questo ha esercitato una forma di minaccia verso i 25 cardinali elettori che rende nullo il conclave.

Mi spiego: innanzitutto c'è da dire che i 108 falsi cardinali entrano in un conclave convocato a 133 elettori senza opporre la minima obiezione; già questo dimostra un dolo, perché avrebbero dovuto subito porre delle obiezioni sulla questione, e invece se ne sono infischiati: tutti dentro, perfetto. Ammettiamo che il 7 maggio Parolin faccia il cosiddetto “spiegone”, una spiegazione a tutti e 133 — naturalmente i veri cardinali la sanno già questa questione — una spiegazione anche ai 108 del fatto che Benedetto XVI era in sede impedita e la sua Declaratio era invalida. Da questo che cosa ne consegue? Ne consegue che i falsi cardinali capiscono di non essere veri cardinali. E quindi loro che cosa avrebbero dovuto fare? Avrebbero dovuto uscire e dire al popolo cattolico: “Guardate, non si può fare questo conclave così com'è perché noi non siamo veri cardinali; siamo stati informati che Papa Benedetto era in sede impedita, quindi noi non abbiamo diritto di entrare in conclave. Domani si riuniranno solamente i veri 25 cardinali elettori”. Questo avrebbero dovuto fare. E invece no: hanno coperto l'abuso.

Probabilmente Parolin li ha lasciati liberi, così come Cristo ha lasciato libero Giuda fino in fondo; ha sperato che si redimesse, ha sperato che tornasse sui suoi passi, che si pentisse. Invece l'ha lasciato libero fino in fondo e alla fine quello è andato a impiccarsi. E così si sono andati a impiccare i 108 falsi cardinali, compreso Prevost. Per quale motivo? Perché loro hanno coperto l'abuso. Il giorno dopo, come se niente fosse, sono entrati tutti in conclave; hanno accettato che si riunissero i soli 25 per eleggere il Papa legittimamente. Loro hanno accettato pensando che questa riunione segreta potesse essere valida, ma in questo momento che cosa è scattato? È scattato il metus, la minaccia. Cioè, dopo il dolo dei falsi cardinali elettori che hanno coperto l'abuso e che dolosamente sono rientrati in Sistina accettando l'idea o organizzando o accettando il fatto che venisse riunito un conclave ristretto, dietro questo dolo i 25 cardinali elettori automaticamente sono entrati in una forma di minaccia subita: il metus.

E quindi, siccome questa situazione di minaccia imposta da un dolo rende l'atto nullo, Leone XIV non ha il munus petrino: quindi non è il Papa. In sostanza, che cosa succede? In sostanza i 108 falsi cardinali sono stati incastrati, sono stati messi davanti alle loro responsabilità. Peraltro, Prevost, che è canonista, ha accettato — avrebbe accettato — di farsi eleggere da questo conclave segreto a 25 con la pressione di tutti i 108 intorno. Inaccettabile. Inaccettabile. Quindi, per tutta una serie di canoni che vi esporrò in uno studio che presto pubblicherò, il conclave a 25 sarebbe nullo e invalido per la minaccia subita. Cioè l'usurpazione non è stata denunciata, c'è stata la copertura di un abuso; questa copertura di un abuso ha inevitabilmente messo sotto minaccia i veri cardinali, i quali hanno fornito un nome. Hanno fornito un nome che però era un nome di pezza. Quindi Prevost illude di essere stato eletto legittimamente, ma in realtà lui stesso è rimasto incastrato e si è portato dietro tutti i 108 falsi cardinali.

Capite? Io credo, con i miei canonisti, che questo fosse un progetto di Papa Benedetto per la purificazione ulteriore della Chiesa. Per quale motivo? Perché nel momento in cui Bergoglio riceve la “scatola bianca” lui è incastrato, d'accordo? Lui è consapevolmente antipapa, non ha fatto niente e quindi è colpevole, fine. Ma i falsi cardinali bergogliani avrebbero potuto anche essere stati eletti con, diciamo, in buona fede: “Che ne sapevo io che Bergoglio non era Papa?”. Il 7 maggio loro sono stati informati e, nonostante siano stati informati, hanno deciso di coprire tutto invece di denunciare questa cosa, invece di pretendere che si riunisse nuovamente il conclave facendo pubblicamente entrare solo i veri 25 cardinali elettori. Quindi, nel momento in cui loro hanno accettato di coprire l'abuso, si sono automaticamente scismati, scomunicati — non tanto come cardinali quanto come normali cattolici — perché non hanno difeso il Papa, hanno coperto un abuso. Lo stesso Prevost ha coperto un abuso, quindi lui è stato eletto con dolo, peraltro anche col vizio di consenso perché non voleva fare ciò che fa la Chiesa, cioè chiaramente estrinsecare questa realtà. E in questo modo sono stati falciati tutti quanti.

È un po' come una nassa, la “nassa di San Pietro”, no? Nella prima barriera c'è finito Bergoglio, però alla seconda barriera, con la scatola bianca, lui è stato reso edotto del fatto di essere antipapa e quindi Bergoglio si è incastrato. Poi c'è un terzo livello, un terzo filtro per i pesci cattivi: quello dei falsi cardinali. Questi falsi cardinali fino al 7 maggio probabilmente potevano non sapere che Bergoglio non era il vero Papa e che Benedetto XVI era in sede impedita; dal 7 maggio in poi l'hanno saputo e quindi si sono fregati con le loro mani. E quindi dobbiamo ritenere che la Segreteria di Stato — cioè l'istituzione fondata da Cristo, la Santa Sede — abbia applicato questo ulteriore filtro per mettere di fronte alle loro responsabilità i falsi cardinali bergogliani.

E quindi che cosa è successo? Da quel conclave a 25 le possibilità sono due — seguitemi bene, sono possibilità canoniche queste, non stiamo facendo fantasie, sono le possibilità che si estrinsecano nelle more del diritto canonico. Allora: i cardinali elettori autentici si riuniscono separatamente e dicono “Prevost”. Lo dicono essendo circondati letteralmente da 108 falsi cardinali, praticamente più di quattro volte il loro numero; erano completamente circondati. Danno questo nome: Prevost si illude di essere stato eletto e si illude di sanare i cardinali bergogliani, i quali a loro volta si illudono di essere stati sanati.

E infatti vi ricordate che prima del conclave c'era una certa tremarella? C'era l'antivescovo Palmieri che si scagliava contro la massoneria; lui poi si è lasciato completamente andare, addirittura a messa ha fatto proiettare i mosaici di Rupnik perché si sono rilassati tutti. Si sono rilassati tutti. Quindi Prevost si è illuso di essere stato eletto canonicamente, i falsi cardinali si sono illusi di essere stati sanati da un legittimo Papa: in realtà si sono fregati tutti quanti, si sono autofregati. La Segreteria di Stato li ha filtrati ulteriormente. E quindi i cardinali elettori hanno fornito questo nome di paglia di Prevost così, perché erano circondati. E i casi sono due: o il conclave è ancora sospeso, semplicemente sospeso, e quindi deve essere eletto ancora un vero Papa dai soli veri 25 cardinali; oppure i 25 cardinali elettori hanno già eletto in segreto un vero Papa il cui nome però non si conosce. Però potrebbe anche essere che sia stato eletto un vero Papa che però non è stato reso noto.

In ogni caso Prevost non potrebbe essere Papa nemmeno essendo stato eletto da un conclave segreto a 25, questo a causa della copertura dell'abuso dell'usurpazione; quindi un dolus che ha, immediatamente dopo, esercitato un metus, una minaccia sui 25 cardinali elettori. Mi direte: ma questi 25 cardinali elettori possono avere in segreto eletto un vero Papa? Sì; nel momento in cui non l'hanno dichiarato ai 108 falsi cardinali che li tenevano circondati, quello naturalmente sarebbe il vero Papa, avrebbe ricevuto il munus.

Pubblicherò presto in descrizione lo studio con tutti i canoni che consentono di chiarire questa possibilità. Ribadisco ancora una volta a voi: questa faccenda del conclave a 25 non vi deve interessare, nel senso che Leone ufficialmente non è Papa, i cattolici non possono ritenerlo Papa e la messa in unione con Leone XIV è illecita. Anche se fosse stato eletto dai veri 25 cardinali elettori sarebbe stato eletto sotto minaccia e quindi lui non sarebbe Papa: atto nullo e invalido.

Il fatto che Leone XIV dica queste cose che scandalizzano, continui ad approvare Papa Francesco eccetera, è poi la cartina al tornasole del fatto che non ha il munus petrino. Questa cosa si è rivelata gradualmente grazie ai miei canonisti, grazie a coloro che sostengono il lavoro mio e dei miei canonisti, perché tutto ciò richiede un grande sforzo, una grande fatica. Fondamentale in questa opera di purificazione è il vostro apporto, perché senza la denuncia da parte dei fedeli, senza gli studi del giudice Giorgianni, senza le nostre petizioni, la Segreteria di Stato non avrebbe poi modo di procedere contro Prevost e contro i falsi cardinali. Speriamo che quanto prima tutto ciò possa avvenire. Grazie e un caro saluto a tutti.