Il complotto globalista per eliminare Benedetto Liz Yore e John Westen di Life Site News (SUB ITA)

Traduzione Italiana

Liz Yore: 11 febbraio: Papa Benedetto annuncia le sue dimissioni, che diverranno operative in due settimane. Il 12 febbraio, i sistemi bancomat sono tornati operativi e sono stati riaccesi. Per chiunque lo osservasse, si trattava di un "quid pro quo".

John Westen: Ehi amici, benvenuti al John-Henry Weston Show. Sapete, quando abbiamo pubblicato su LifeSite l'altro giorno la storia esclusiva sulla corte vaticana che sta effettivamente esaminando la validità delle dimissioni di Papa Benedetto XVI, beh, la cosa ha suscitato molto interesse. Una delle prime persone a contattarmi è stata la signora che state per incontrare proprio ora. La conoscete molto bene: l'avvocato Liz Yore, un'attivista per i diritti dei bambini che collabora con LifeSite da molti anni; originariamente era una delle co-conduttrici del nostro programma Fede e Ragione. Ha condotto un'indagine approfondita cercando di capire cosa sia successo con le dimissioni di Benedetto e come questo si colleghi a ciò che abbiamo visto diventare il Vaticano, ovvero un ribaltamento di 180 gradi rispetto a ciò che era un tempo. Liz, è un piacere averti qui.

Liz Yore: È un piacere essere con te, John-Henry, grazie per avermi invitata.

John Westen: Oh, è un onore per me. Iniziamo, come facciamo sempre, con il segno della croce. Nel nome del Padre, del Figlio e dello Spirito Santo. Amen.

Liz Yore: Amen. La grande notizia, ovviamente, in questo momento è questa guerra tra... una guerra molto pubblica tra Bergoglio e il presidente Trump. E sì, c'è molta follia in corso da parte del presidente Trump, tuttavia molte persone stanno vedendo oltre, stanno vedendo le realtà politiche. Lasciatemi leggere questo, è un tweet, un tweet del generale Flynn. Dice, e cito testualmente: "La sinistra è così rivelatrice. Axelrod va a trovare il Papa e accadono tre cose: il Papa attacca Trump, i cardinali partecipano a '60 Minutes' e il Papa va in moschea. Altro accadrà. È meglio che i cattolici americani si sveglino".

Come ho detto spesso, sono stata svezzata nel sistema politico democratico di Chicago, quindi tutto questo mi è molto familiare. È un territorio noto. E questo è il Vaticano... davvero il generale Flynn ha ragione, questo è il Vaticano che raddoppia la posta e si allinea con la rete di Chicago-Obama, costruita sulle politiche marxiste di Saul Alinsky e del cardinale di Chicago Joseph Bernardin, che promuove le politiche globaliste dell'immigrazione, della superiorità musulmana e dell'ecoterrorismo globalista. Sapete, e il mio avvertimento ai cattolici è questo: l'orologio sta ticchettando verso l'Agenda 2030 e siamo in una corsa contro il tempo; i globalisti stanno effettivamente rimanendo indietro, in gran parte a causa dei due mandati di Donald Trump. È interessante vedere questo scambio di commenti tra Trump e Bergoglio, ma penso che vedremo un'intensificazione di tutto questo nel prossimo futuro.

John Westen: Quel programma è davvero l'inizio della nostra storia, perché questa storia risale ora al 2012, e anche prima del 2012. Ma riguarda l'opposizione all'agenda globalista che non proveniva da un Donald Trump alla Casa Bianca, perché non ce n'era uno, ma da un Papa che tutti abbiamo conosciuto per lungo tempo come il cardinale Joseph Ratzinger, poi diventato Benedetto XVI. Spiegaci meglio.

Liz Yore: Sì, abbiamo appreso che nel febbraio 2012, esattamente un anno prima della scioccante abdicazione di Benedetto, John Podesta e altri esponenti democratici proposero una "Primavera Cattolica", una rivoluzione cattolica per instaurare questa Primavera Cattolica e chiedere la fine di quella che, forse ricorderete, chiamavano la "dittatura medievale" all'interno della Chiesa cattolica. Papa Benedetto rappresentava il dittatore medievale che Podesta e i suoi esponenti democratici avevano preso di mira. Era chiaramente un ostruzionista alla loro agenda moderna. E la cosa interessante è che sono andata nei documenti di WikiLeaks e ho esaminato cosa succedeva tra il Vaticano e il Dipartimento di Stato americano durante i primi anni e gli anni centrali dell'amministrazione di Benedetto. E quello che ho scoperto è che Benedetto rappresentava in molti modi un pericolo chiaro e presente.

Egli era contro l'Agenda 2030. Come tutti ricorderanno, nel 2015 Soros annunciò che avrebbero attuato una migrazione di massa di musulmani in Europa, ed era essenziale che questa mossa avvenisse senza intoppi e senza alcuna opposizione da parte del Vaticano. Eppure sappiamo dal cablogramma di WikiLeaks che Benedetto fu proprio colui che... ricordate, adottò il nome Benedetto perché voleva ricristianizzare l'Europa, e criticò fortemente la migrazione incontrollata in Europa, e questo fu debitamente annotato dai cablogrammi del Dipartimento di Stato. Secondo punto: rifiutò di firmare l'accordo con il PCC perché non si fidava degli agenti cinesi e sapeva, questi sono termini contenuti nel cablogramma, che i cinesi avrebbero violato i termini dell'accordo. Terzo: Benedetto, e tutto questo è nei cablogrammi, chiese anche reciprocità ai leader religiosi musulmani, esigendo il rispetto della libertà religiosa per i cristiani che vivono in paesi a maggioranza musulmana; e quando loro continuavano a parlare di fede interreligiosa e libertà religiosa, lui continuava a insistere e a chiedere reciprocità. Benedetto castigò anche personalmente e pubblicamente Nancy Pelosi quando lei andò a incontrarlo in Vaticano; lei mentì sul loro incontro e lui le ordinò di non presentarsi per la comunione a causa delle sue politiche pro-aborto. Benedetto emanò anche, ovviamente, il famoso "Summorum Pontificum", un ripristino della messa tradizionale in latino, facendo così infuriare i prelati cattolici liberali. E probabilmente, sul piano più personale, Benedetto ordinò al potentissimo e influente predatore sessuale, il cardinale Ted McCarrick, di ritirarsi dal ministero pubblico a causa delle persistenti accuse di abusi sessuali. E McCarrick, come sappiamo, serviva come mentore spirituale di tutti i politici democratici cattolici, inclusi Biden e Kennedy. Quindi Benedetto era la "persona non grata"; era lui quell'ostacolo, era quel dittatore medievale di cui parlavano che doveva essere rimosso affinché i modernisti potessero attuare l'Agenda 21 e l'Agenda 2030 delle Nazioni Unite. Quindi, a mio parere basato su questi cablogrammi che arrivavano al Dipartimento di Stato, era chiaramente riconosciuto: stavano monitorando le sue attività, i suoi commenti e i suoi discorsi, e il quadro che ne emergeva era quello di un Papa che sarebbe stato un enorme ostacolo al Nuovo Ordine Mondiale, alla chiesa sinodale, all'agenda della Mafia di San Gallo.

John Westen: Le email stesse invocano questa nuova Primavera Cattolica. Sono le email emerse nel 2016 con il caso WikiLeaks dalle email trapelate di Hillary Clinton. E così abbiamo ottenuto questo quadro affascinante del Dipartimento di Stato, del Dipartimento di Stato di Obama, estremamente interessato a fare qualcosa riguardo al problema che vedevano in Papa Benedetto, un problema non solo per loro stessi ma per l'intero piano liberale globale, come dici tu, l'Agenda 2030. La tua tesi è che potrebbero essersi mossi per fare qualcosa per arrivare al nuovo scenario, per arrivare alle dimissioni di Papa Benedetto XVI, qualcosa di sconvolgente, mai visto prima in questo modo nella Chiesa. Sì, c'è stato qualcosa 500 anni fa, ma non importa se non è successo negli ultimi cento anni, non stiamo parlando di storia moderna. Cosa ti fa sospettare che ci sia questa possibilità, a parte il fatto che, sì, sono molto scontenti di lui, vogliono sbarazzarsene in qualche modo, stanno alludendo a una nuova Primavera Cattolica? Come accadrà, nessuno lo sa. Quali sono i tuoi pensieri su come potrebbe essersi evoluta la cosa?

Liz Yore: Beh, sappiamo che ci sono state rivoluzioni colorate portate avanti in Ucraina e in vari altri paesi dalla CIA e dal governo. Una rivoluzione colorata non era insolita. Questo era un riconoscimento, ovviamente, che una delle nazioni sovrane più potenti, sebbene più piccole, del mondo è il Vaticano. E la voce morale di un Papa Benedetto che è brillante, che poteva articolare i problemi e che capiva, dopo essere stato a capo della CDF per 25 anni, le questioni globali sia politiche che teologiche, rappresentava un grosso problema per quello che veniva pianificato. E quindi, sai, una rivoluzione colorata nella Chiesa era in realtà ciò che stavano cercando. L'hanno chiamata "Primavera Cattolica". Hanno fatto la stessa cosa con la Rivoluzione Arancione in Ucraina, credo nel 2014. Si trattava di rimuovere un leader e insediare qualcuno che fosse più adatto all'agenda modernista, qualcuno con cui potessero collaborare. E non credo si rendessero conto di quanto fossero epocali queste dimissioni, le prime in 600 anni. Di conseguenza, abbiamo iniziato a scoprire che in realtà c'era un gruppo segreto che si riuniva da molti anni, la Mafia di San Gallo, che coinvolgeva il cardinale Danneels, il cardinale Martini e tutti questi cardinali liberali e il cardinale McCarrick, che complottavano per trovare il prossimo sostituto dopo la morte di Giovanni Paolo II e instaurare un'agenda modernista. Ebbene, arrivò Benedetto e rovinò i loro piani. Tuttavia, sapete, proprio come tutti i liberali e i progressisti, non si arrendono. E così le email di WikiLeaks del 2012 con Podesta indicano che erano in corso discussioni su cosa fare con questo Papa conservatore, Benedetto, che era diventato un vero problema. Ora, penso che la gente debba capire che qualcuno come John Podesta, che è cattolico, un cattolico liberale molto consapevole di ciò che accade in Vaticano, era molto attento al potere e alle macchinazioni che si svolgevano in Vaticano. E ricorderete che una volta insediato Francesco, lo stesso Francesco durante le elezioni del 2016 divenne molto coinvolto; ricordate che definì Trump "non cristiano", attaccò Trump a destra e a manca sulle questioni di confine. Sentivano che una volta che Francesco fosse stato al suo posto, avrebbero potuto portare avanti la loro nuova agenda.

John Westen: Torniamo alle dimissioni perché penso che siano successe delle cose davvero interessanti. Tutti quelli che erano vivi all'epoca rimasero in un certo senso così sbalorditi perché, ripensandoci, a un certo punto avresti potuto pensare che fosse uno scherzo, che non fosse successo davvero, ma certo che era successo. Ma c'erano una serie di anomalie fin da subito. Per esempio, tutti ricordano che poco prima che Benedetto diventasse Papa disse: "Pregate per me affinché non fugga dai lupi". Questo accadde proprio prima che diventasse Papa, come se avesse accettato e lo avesse detto subito, fin da subito ha detto: "Pregate per me, così non scapperò". Ma poi tutto questo ha iniziato a svolgersi. Ma una cosa che è successa subito con l'annuncio delle dimissioni è stata che un giornalista italiano ha fatto notare una cosa, Maurizio Blondet credo si chiamasse. Tu hai fatto notare una cosa sul sistema bancario che penso tu abbia colto subito. Parlaci di questo, di cosa è successo e come si è svolto.

Liz Yore: Prima che Benedetto, intorno al 1° gennaio, in quel periodo prima del culmine della stagione dei tour a Roma, prima che annunciasse effettivamente le sue dimissioni, il sistema bancomat del Vaticano fu spento. Il che significa che nessuno dei bancomat poteva essere utilizzato per prelevare contanti. È stato un problema enorme, come puoi immaginare. È quello che chiamano il sistema Swift, un sistema bancario internazionale, che ha chiuso tutti i bancomat in Vaticano. Questa è stata un'azione rara, estremamente rara, senza precedenti. È stata fatta solo, credo, due volte prima in situazioni molto più instabili, ma improvvisamente il sistema Swift si è bloccato e ha paralizzato le transazioni finanziarie in Vaticano. Ora, l'11 febbraio Papa Benedetto annuncia le sue dimissioni per tornare operativo entro due settimane. Il 12 febbraio i sistemi bancomat sono tornati operativi e sono stati riattivati. Era chiaramente, per chiunque lo guardasse, un "quid pro quo". Non c'era una logica o una ragione per cui improvvisamente, dopo l'annuncio delle dimissioni, questi bancomat dovessero essere riattivati. Questa è stata una delle tante curiose macchinazioni dietro a ciò che stava accadendo nella banca vaticana e nel sistema finanziario internazionale. È interessante notare che gli Stati Uniti gestiscono in gran parte il sistema Swift; è un sistema efficiente utilizzato dalla maggior parte delle principali banche del mondo per la riconciliazione di addebiti, depositi e transazioni, ma ha anche il controllo sugli ATM. Quindi questo è stato un vero rompicapo: il sistema finanziario in Vaticano veniva chiuso e riattivato proprio quando Benedetto annunciava le sue dimissioni.

John Westen: Le dimissioni sono circondate da ogni sorta di controversia perché, se fossero state forzate, non avrebbero alcun effetto. Naturalmente, la tesi di Andrea Cionci — un professore suo amico è stato ospite del mio programma per spiegare la sua posizione — lui ritiene che non si sia dimesso perché Benedetto ha fatto una differenza tra un "munus" e un "ministerium", il tipo di ruolo attivo e di preghiera del pontificato. Non si può fare, pertanto, secondo la valutazione di Cionci, in realtà non si stava affatto dimettendo, stava dicendo fondamentalmente: "Non ce la faccio più, quindi fingerò le dimissioni in modo che eleggano qualcuno che non sarà veramente Papa". Ma ci sono diverse teorie al riguardo e sono discordanti. Ma essenzialmente sappiamo anche che c'è un'altra cosa strana riguardo alle dimissioni, e tu ci hai accennato prima quando hai parlato della Mafia di San Gallo e il fatto che McCarrick ne facesse parte. È interessante che tu abbia menzionato il cardinale Danneels, che per inciso appare sul balcone di Francesco quando viene eletto, ma questo perché Danneels e Francesco si conoscevano molto bene. Come hai detto, nelle elezioni del 2005 da cui uscì Benedetto, la Mafia di San Gallo — questo gruppo che si riuniva a San Gallo, in Svizzera, ecco perché veniva chiamata Mafia di San Gallo... e si chiamano Mafia in realtà perché Danneels fa sapere che è così che vengono chiamati; ha rilasciato un'intervista pubblica quando è uscita la sua biografia, in cui spiega tutta la storia con le sue parole. Si è incontrato con questi diversi cardinali, cardinali di sinistra provenienti da tutta la Chiesa per sbarazzarsi di Benedetto. Si sono incontrati per anni perché nel 2005 hanno cercato, senza successo, di far eleggere — indovina chi secondo lui? — Francesco, Jorge Bergoglio. Quindi hanno cercato di eleggere Jorge Bergoglio, ma non ha funzionato nel 2005 e poi Benedetto si è ritirato. Nel libro di Julia Meloni, che secondo me è il miglior libro sulla Mafia di San Gallo — è stata ospite del mio programma per spiegarlo — spiega che il cardinale Martini aveva stretto un accordo con Benedetto XVI nel 2005 per permettergli di essere eletto a patto che si ritirasse, si dimettesse; e a quanto pare Martini andò a trovarlo e gli disse: "È ora".

C'è un altro punto di riferimento, se vogliamo, ma è molto interessante anche perché questa cospirazione è in corso. Il fatto stesso che sappiamo assolutamente, senza ombra di dubbio, che c'è questa enorme cospirazione di cardinali che lavorano per sbarazzarsi di Benedetto e per eleggere Jorge Maria Bergoglio che alla fine viene eletto, è contrario alle regole dell'elezione di un Papa. Non può essere. C'è un documento chiamato "Universi Dominici Gregis", che è il libro delle regole, in realtà è la Costituzione creata da Giovanni Paolo II su come deve essere eletto un Papa. Perché con tutte le sciocchezze moderne, con tutte le manomissioni che si possono fare, ovviamente ci sono grossi problemi possibili. E una delle cose era che non si poteva avere questo tipo di collusione che garantiva voti ecc. ecc. E Giovanni Paolo II lo spiega in Universi Dominici Gregis e voglio leggere questa sezione perché è sconvolgente. Il paragrafo 76 dice — e per favore andate a cercarlo, Universi Dominici Gregis, la Costituzione di Giovanni Paolo II: "Qualora l'elezione avvenisse in modo diverso da quello prescritto nella presente Costituzione o se le condizioni qui stabilite non fossero osservate, l'elezione sarebbe per questo motivo nulla e invalida senza bisogno di alcuna dichiarazione in merito; di conseguenza, non conferisce alcun diritto all'eletto". Interpretatelo come volete, ma è lì nero su bianco perché tutti possano leggerlo.

Dovremmo continuare con l'analisi politica perché penso che sia affascinante. Inoltre, c'è un chiaro programma dell'amministrazione Obama e dei poteri forti che forse li governano, il programma liberale del mondo, diciamo, che vuole l'Agenda 2030 in atto. Un grosso ostacolo, probabilmente il principale ostacolo, è il rifiuto di Benedetto — come hai detto — di prendere posizione sull'accordo con la Cina. Sono semplicemente terribili. Stanno cospirando tra i cardinali per sbarazzarsi di Benedetto. Poi proprio l'uomo al centro di questa cospirazione tra i cardinali, il cardinale Theodore McCarrick, è anche uno strumento utile dell'amministrazione Obama. Spiegaci come.

Liz Yore: McCarrick è stato un inviato diplomatico sia per l'amministrazione Biden che per quella Obama, trasmetteva segretamente messaggi tra il Vaticano e Cuba, si incontrava segretamente in Iran. McCarrick era ovunque. Aveva un passaporto diplomatico statunitense. Era anche membro della Commissione per la libertà religiosa del Dipartimento di Stato americano e della Commissione per il dialogo interreligioso. Era ovunque. Aveva il polso della situazione globale. Ha fatto anche nove o dieci viaggi in Cina, è molto conosciuto in Cina. E alla fine, come sappiamo, è diventato l'architetto dell'accordo con la Cina con Francesco; l'accordo che, contrariamente a quanto detto da Francesco, è stato assolutamente annullato, smantellato, gettato nella spazzatura da Papa Benedetto. Quindi abbiamo le macchinazioni di McCarrick dentro e fuori dalla Casa Bianca, dentro e fuori dalla Situation Room. Voglio dire, letteralmente, se leggete i suoi libri, i suoi documenti, il rapporto McCarrick, vedrete che politico magistrale era nel promuovere l'agenda liberale della Chiesa cattolica, le politiche marxiste radicali dell'amministrazione Obama. È risorto quando Benedetto è stato costretto a dimettersi. E sapete, penso che sia piuttosto interessante che avessero bisogno di McCarrick nella seconda amministrazione del team Obama per continuare questi viaggi diplomatici per concludere accordi in segreto con alcuni dei quali erano nemici degli Stati Uniti.

John Westen: Dovevano avere McCarrick e sapevano che Benedetto era un tale problema. Vi parlerò di una questione interconfessionale che potrebbe sembrare "Oh, è solo una questione di Chiesa", ma ha un'enorme implicazione sulla politica. Quindi vi riporterò ancora più indietro del 2012. Torniamo al 2004. Ora, questi sono ancora i giorni di Giovanni Paolo II. Tuttavia, come hai detto, abbiamo sempre avuto Benedetto con noi nella persona del cardinale Ratzinger, e ha sempre lavorato a stretto contatto con Giovanni Paolo. Ratzinger, Giovanni Paolo e Benedetto, quando divenne Papa, stavano cercando di promuovere una cosa in modo massiccio, soprattutto in America, perché l'America deve essere prima di tutto. C'è tutta una ragione per questo, per la quale dovrete ascoltare un'altra puntata. Ma volevano promuovere il fatto che i politici che sostengono l'aborto e, tra l'altro, le persone che votano per i politici pro-aborto, non debbano poter ricevere la Santa Comunione. Ora, questo, amici miei, cambierebbe la situazione politica. Almeno lo sarebbe stato all'inizio degli anni 2000 se tu, da cattolico, avessi saputo: "Oh cavolo, se voto per questo politico, è a favore dell'aborto, non potrò ricevere la Santa Comunione, almeno in coscienza". E i politici stessi: "Oh, se voto per l'aborto, sì, farò carriera politicamente, ma accidenti, non sarò più cattolico, e questo non andrà bene con i miei elettori cattolici". Quindi, era una cosa importante, forse anche un vero e proprio gioco. Quindi bisognava sbarazzarsene. Chi se n'è sbarazzato? Beh, nel 2004 c'era una commissione di vescovi statunitensi che stava esaminando la questione. Indovinate chi era a capo di quella commissione? Il cardinale McCarrick. In seguito, che sappiamo, tra l'altro, essere un molestatore sessuale e ora il signor McCarrick, ma questa è un'altra storia. Ciononostante, deteneva un potere enorme nella chiesa americana. Era irreale. In realtà ha mentito. Ha nascosto la comunicazione che proveniva dal cardinale Ratzinger e che era arrivata ai vescovi statunitensi perché era a capo del comitato. L'ha nascosta agli altri vescovi del comitato e ha mentito loro dicendo: "Oh, Roma vuole che il vescovo decida localmente da solo". Non farlo era una bugia. In seguito è venuto fuori e all'inizio McCarrick ha cercato di dire: "Oh, sono solo fake news". E l'ufficio di Ratzinger, tra l'altro, ha detto: "Ehm, no, è un documento vero". Quindi è stato smascherato come un grande bugiardo. Il fatto stesso che abbia implicazioni politiche così grandi dimostra che, di per sé, anche se è una questione ecclesiastica, ha enormi ramificazioni politiche. Quindi rappresentava una vera minaccia per l'agenda politica della sinistra. Quindi ora facciamo un salto in avanti: quello che succede è che McCarrick, lo stesso uomo che allora mandò tutto a monte, arriva per portarci il Papa. E ricordate che fece pressioni, McCarrick fece pressioni tra i cardinali per Francesco. Quindi fa venire il loro uomo che vuole sbarazzarsi proprio di quella cosa. Passiamo ora a considerare Francesco come la risposta a molte delle preoccupazioni dei globalisti. Come vedi Francesco come la risposta alle loro preghiere, se così si può dire?

Liz Yore: Beh, ha subito iniziato a promuovere l'agenda delle Nazioni Unite. Ha parlato all'Assemblea Generale delle Nazioni Unite, si è rivolto a loro a sostegno dell'accordo di Parigi sul clima. Ha sostenuto gli obiettivi di sviluppo sostenibile per il 2030, che includevano la contraccezione, l'aborto, le questioni transgender, la bisessualità e l'intera agenda omosessuale. Per non parlare dell'agenda modernista radicale. È diventato la voce morale dell'Agenda 2030 e vi si è immerso con energia e forza, mettendo il suo "imprimatur" su tutti questi documenti radicali, come l'accordo di Parigi sul clima, e naturalmente ha sostenuto la migrazione di massa verso l'Europa, le cui terribili conseguenze stiamo ancora subendo. Eccolo lì, che esegue gli ordini a tempo. È diventato, sai, molto problematico per i cattolici avere a che fare con questo, a mio parere, Papa sudamericano marxista che promuoveva radicalmente l'agenda di Obama e l'agenda globalista. Insomma, era tutto ciò che desideravano e anche di più.

John Westen: Ora ricordate, gente, che non si tratta solo di politica, perché la politica è profondamente legata alla morale. Ricordiamo che Papa Francesco, fin da subito, si è espresso con la convinzione di non avere voce in capitolo sull'omosessualità. Poi, in seguito, arrivano gli incontri con James Martin e tutta la rivoluzione che cambia la chiesa in modo apparentemente quasi completo. Tuttavia, nel 2016 si è verificato un intoppo con la prima elezione del presidente Donald J. Trump. Ed è proprio in questo momento, poco dopo la sua elezione, che lei è intervenuta presso diverse persone per ottenere alcuni documenti dall'amministrazione statunitense. Raccontaci di questo.

Liz Yore: Nonostante gli sforzi di Podesta, Obama e del Partito Democratico, Hillary Clinton non ha vinto. Donald Trump ha vinto. Quindi il 20 gennaio 2017, il giorno del suo insediamento, abbiamo inviato una lettera tramite il giornale Remnant. Sono certo che moltissimi cattolici abbiano fatto riferimento alla lettera aperta a Donald Trump, in cui si chiedeva di indagare se l'amministrazione Obama avesse orchestrato un colpo di stato o un cambio di regime del papato di Benedetto per insediare un modernista sulla cattedra di Pietro. Questa era la nostra richiesta e avevamo diverse domande che abbiamo chiesto all'amministrazione Trump di esaminare. Chiedevamo semplicemente all'amministrazione Trump di indagare sull'amministrazione Obama e su cosa stessero facendo dietro le quinte durante il pontificato di Papa Benedetto, perché avevamo la sensazione che ci fosse una campagna ben coordinata per radicalizzare la leadership della Chiesa cattolica e per orchestrare il colpo di stato a cui abbiamo assistito. Quindi abbiamo posto queste domande. Sapevamo che c'erano molte informazioni, notizie che emergevano secondo cui la NSA, l'Agenzia per la Sicurezza Nazionale, aveva monitorato il conclave nel corso degli anni che ha eletto Papa Francesco. Abbiamo posto quella domanda: a quale scopo la NSA monitorava il conclave che ha eletto Papa Francesco? In secondo luogo, quali altre operazioni segrete sono state condotte dagli agenti del governo statunitense in relazione alle dimissioni di Papa Benedetto e al conclave che ha eletto Papa Francesco? Terzo punto: gli agenti del governo degli Stati Uniti avevano contatti con la mafia di San Gallo? In quarto luogo, le transazioni internazionali di emissione monetaria con il Vaticano sono state sospese da Swift negli ultimi giorni precedenti le dimissioni di Papa Benedetto tramite il sistema CSI. C'erano agenzie governative statunitensi coinvolte in questa vicenda? Se sì, come? E un paio di ultime domande: perché le transazioni monetarie internazionali sono state riprese immediatamente? Quali documenti esistevano che hanno permesso la riattivazione degli sportelli automatici il 12 febbraio 2013, il giorno in cui Benedetto XVI annunciò le sue dimissioni? Non credevamo che fosse una coincidenza. E quali azioni, se ce ne sono state, sono state effettivamente intraprese da John Podesta, Hillary Clinton e altri legati all'amministrazione Obama che sono stati coinvolti nelle discussioni che proponevano di far fermentare una sorgente cattolica. Infine, quale ruolo hanno svolto George Soros e altri finanzieri internazionali in relazione all'abdicazione di Papa Benedetto? Ora, John Henry, devo dire che questa lettera ha avuto un impatto enorme nel mondo cattolico. Ho sentito persone cattoliche di tutto il mondo che speravano e pregavano che l'amministrazione Trump intervenisse per rispondere a queste domande. Avevano accesso a tutti questi file di intelligence, potevano desecretare questi file. Sostenevamo un colpo di stato nella Chiesa Cattolica in opposizione alle regole che erano state stabilite da Papa Giovanni Paolo II. Chiedevamo un'indagine, una ricerca di documenti basata su queste domande. Tuttavia, non abbiamo mai ricevuto una conferma o una risposta alla nostra lettera del 2017 al Presidente Trump. Evidentemente si è dato molto da fare con i suoi problemi legati al "Russiagate", ma quella è stata un'opportunità in cui disponevano di informazioni, documenti dell'amministrazione Obama in cui avrebbero potuto effettuare una ricerca di tali documenti per determinare quali tipi di interferenze, sessioni di strategia di comunicazione fossero in corso tra l'amministrazione Obama e il Vaticano, la mafia di San Gallo, per eleggere Papa Francesco e forzare l'abdicazione di Papa Benedetto.

John Westen: Certo, abbiamo visto esattamente quanto accaduto con l'attuale amministrazione Trump perché hanno appena fatto un approfondimento sull'uso dell'amministrazione Biden per attaccare i pro-life. Hanno fatto un rapporto di oltre 800 pagine che mostra i documenti che provano che l'amministrazione Biden ha colluso direttamente con gli abortisti per colpire i cattolici, per colpire i cristiani, per colpire i pro-life. È stato incredibile e quando lo vedi dici: "Oh mio Dio, non posso crederci, tutto quello che sospettavamo e peggio è vero".

Liz Yore: Si tratta di un rapporto di 900 pagine della Divisione per i diritti civili del Dipartimento di Giustizia che descrive i documenti scoperti di recente che mostrano la collusione diretta tra il DOJ di Joe Biden e i gruppi pro-aborto come la National Abortion Federation e che perseguono e prendono di mira e militarizzano il sistema giudiziario contro i sostenitori della vita. E questo rapporto dettaglia anche l'uso di informatori sotto copertura per infiltrarsi nelle riunioni pro-vita e costruire cause contro i sostenitori. Ed è stata una campagna mirata e armata che ha usato il "Face Act" contro i pro-life. Sappiamo che molti pro-life, cittadini anziani, hanno trascorso lunghi mesi e anni in prigione perché sono stati perseguiti ingiustamente, in modo iniquo ai sensi del Face Act. Quindi questa non è una spedizione di pesca, non è qualcosa di campato in aria. Abbiamo ora non solo i documenti del rapporto di 900 pagine sulla militarizzazione pro-life ai sensi del Face Act, ma sappiamo anche — e lei stesso lo ha presentato nel suo programma — della militarizzazione contro i cattolici tradizionali da parte dell'FBI; che l'FBI ha infiltrato la Chiesa Cattolica, la comunità cattolica tradizionale, ha inviato una nota informativa agli uffici dell'FBI negli Stati Uniti prendendo di mira i cattolici che frequentano la messa tradizionale in latino come estremisti radicali e terroristi. Questo è ciò che l'amministrazione Biden ha fatto in segreto, a nostra insaputa anche se lo sospettavamo, per eliminare i cattolici conservatori che considerano come la più grande minaccia per l'agenda modernista radicale dei globalisti e della sinistra radicale nel Partito Democratico. Riconoscono che noi, nella loro mente, siamo il nemico e hanno usato tutte le armi del governo per metterci sotto il tallone. Ed è per questo che sento molto fortemente che questa non sia una spedizione di pesca rispetto a quanto accaduto nell'amministrazione Obama mentre Benedetto stava promuovendo la sua agenda in Vaticano e promuovendo realmente le sue politiche di restaurazione del cristianesimo in Europa e nel mondo, e in realtà combattendo con le unghie e con i denti nel suo modo tranquillo e gentile contro l'agenda modernista eco-agenda.

John Westen: Ovviamente, se gli Stati Uniti hanno fatto e ora si sa pubblicamente che hanno fatto rivoluzioni colorate e sostengono le spese per avere spie, se vogliamo, che vanno nelle chiese cattoliche e fanno le loro ricerche, sicuramente avrebbero potuto farlo anche per quanto riguarda il papato, specialmente considerando che è così importante nella valutazione dell'amministrazione Obama, come indicato dalle email stesse. Ma alcune di queste accuse che lei ha fatto nella lettera del 2017 potrebbero sembrare estreme finché... perché voglio concentrarmi su questa prima... finché non si vedono effettivamente le prove. Quindi: a quale scopo l'Agenzia per la Sicurezza Nazionale monitorava il conclave che ha eletto Papa Francesco? Ma tutti dicono: "Ma dai, l'hanno fatto davvero?". In realtà...

John Westen: Sì, ecco qui, questo è un titolo del Los Angeles Times: "Una rivista afferma che la NSA ha spiato il Vaticano; gli USA negano". L'Agenzia per la Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti potrebbe aver spiato il futuro Papa Francesco nel periodo precedente alla sua elezione a marzo, ha riferito mercoledì una rivista italiana. La NSA ha negato con forza il rapporto, ma senza citare le fonti. La rivista Panorama ha affermato che la NSA ha intercettato le chiamate in entrata e in uscita dalla residenza di Roma dove i cardinali hanno alloggiato prima del conclave papale. E mentre ovviamente il LA Times sta girando la cosa per essere contro Francesco, indovinate un po', funziona anche contro Benedetto. Il LA Times non è un giornale di second'ordine, non riporteranno "Beh, qualche stramba rivista italiana ha detto questo". Ma non è solo sulla loro credibilità, anche il National Catholic Register, che sappiamo essere una testata giornalistica molto seria; Edward Penton, probabilmente il miglior reporter vaticano di sempre, ha detto questo nel National Catholic Register: "Una rivista italiana dice che la NSA ha ascoltato il Vaticano e il Papa". L'Agenzia per la Sicurezza Nazionale ha ascoltato le telefonate del Papa e degli alti funzionari vaticani, ha affermato una rivista italiana in un articolo su Panorama che apparirà domani nelle edicole. La NSA avrebbe intercettato le telefonate dei funzionari vaticani e degli alti prelati prima e durante il conclave, così come le chiamate in entrata e in uscita dalla residenza Domus Sanctae Marthae dove il Papa viveva prima della sua elezione. In altre parole, questo si riferisce a Francesco, ma non è interessante? Quindi queste richieste di informazioni all'amministrazione Trump nel 2016 che lui ha ricevuto, che lei ha chiesto nel 2017, sono domande basate su fatti reali. Ma poi non si sente nulla da loro per molto tempo e poi lei ha ripreso la cosa l'anno scorso. Perché è così, cosa è successo?

Liz Yore: Facciamo un salto in avanti all'aprile 2025: io e un altro firmatario della lettera originale del 2017 abbiamo presentato numerosi FOIA all'amministrazione Trump. Un FOIA è un Freedom of Information Act, è una richiesta di informazioni al governo riguardante documenti, email, comunicazioni, corrispondenza che sono in possesso del governo. Lo scopo dei FOIA è la trasparenza, è l'apertura nel governo, che noi siamo il popolo, questo è il nostro governo, abbiamo il diritto di conoscere le informazioni. E quindi questo sistema FOIA è disponibile per tutti i cittadini per chiedere al governo di fornire le informazioni che abbiamo richiesto, qualsiasi tipo di informazione che viene presentata al governo. E così, nell'aprile del 2025, una volta che Trump è tornato in carica, abbiamo presentato diversi FOIA all'FBI, al Dipartimento di Giustizia, al Dipartimento di Stato, alla NSA, all'Ufficio di Tulsi Gabbard, al Dipartimento del Tesoro, a tutte queste agenzie federali competenti che avrebbero avuto informazioni riguardanti le circostanze che hanno circondato l'abdicazione di Papa Benedetto. Non stiamo chiedendo di Trump, queste non sono informazioni sotto l'amministrazione Trump che l'amministrazione Trump ha creato; questi sono documenti che sono stati creati durante l'amministrazione Obama. Ai FOIA, per legge, si deve rispondere. È stata una richiesta corposa, ma abbiamo preso quella lettera originale perché, francamente, John-Henry, non è cambiato nulla. Semmai, nel periodo intercorso tra gli ultimi otto anni circa, o sei anni, voglio dire, siamo stati solo ulteriormente confermati che il nostro sospetto, basato sulla condotta dei Democratici che sono entrati nell'amministrazione Biden, che i nostri sospetti su ciò che è successo durante l'abdicazione e il conclave siano quelli che dovremmo perseguire. Quindi quei FOIA sono andati all'amministrazione Trump. L'amministrazione Trump ha risposto confermando la ricezione di questi FOIA, ma non ha risposto in modo sostanziale a nessuna di queste richieste FOIA. E ciò che è così frustrante è che, sapete, ora abbiamo questo botta e risposta di parole e di guerra tra Bergoglio e Trump. L'amministrazione Trump, ne sono convinta, dispone di informazioni che, per il bene della Chiesa Cattolica e, a dire il vero, della civiltà, sveleranno la violazione della legge della Chiesa e del diritto canonico in merito all'abdicazione di Papa Benedetto e all'elezione di Papa Francesco. Voglio dire, la Chiesa è stata impegnata in una battaglia campale rispetto a ciò che sta accadendo tra, sapete, i modernisti che spingono la loro agenda e i cattolici tradizionali che stanno letteralmente esplodendo, eppure non hanno alcuna possibilità di praticare la loro fede, vedendo le chiese chiuse. E qui l'amministrazione Trump deve rispondere a queste richieste FOIA e, se necessario, deve desecretare queste informazioni, e queste informazioni devono essere nelle mani della commissione penale vaticana che sta indagando sull'abdicazione di Papa Benedetto. L'ufficio vaticano del Promotore di Giustizia a questo punto ha formalmente aperto un'indagine penale sulla validità di Papa Benedetto. Ora sono passati 14 anni, intendiamoci, e francamente non ho molta fiducia nel fatto che il Vaticano condurrà l'indagine corretta. Ma sono convinta che l'amministrazione Trump disponga di informazioni che sono altamente rilevanti e probatorie per questa indagine. E queste informazioni devono essere in possesso del Vaticano, devono essere rese note al mondo cattolico per garantire una corretta indagine "in memoriam". L'amministrazione Trump deve presentare tutte queste informazioni riguardanti l'abdicazione di Benedetto e il possibile ruolo di Obama e del governo degli Stati Uniti. Voglio dire, se non c'è, non c'è, ma almeno si guardi. E come ho detto prima, questa non è una spedizione di pesca. Sappiamo che l'amministrazione Biden ha molestato e intimidito in modo occulto ma attivo e ha pianificato strategie con i nemici della Chiesa Cattolica per abbattere la Chiesa Cattolica americana, e ci sono quasi riusciti. Lo riconosciamo: Francesco, Cupich e Pritzker hanno chiuso tutte le chiese cattoliche in America durante il COVID; hanno tutti reso obbligatorio il vaccino COVID; erano tutti in sintonia. La Chiesa Cattolica era in sintonia con i globalisti durante la pandemia. E quindi questa non è solo un'urgenza per la salvezza della Chiesa, ma anche per l'umanità. Perché se continueremo a permettere che questa agenda globalista radicale vada avanti, ci tolga i diritti, renda l'umanità schiava, allora senza nemmeno preoccuparsi di cercare i documenti che provano che le macchinazioni erano in corso, che tutta questa scena è stata congegnata, non so cos'altro posso fare se non implorare l'amministrazione Trump di rispettare la legge, cercare questi documenti e riportare un po' di sanità mentale e ripristinare un po' di civiltà e di fede nella Chiesa Cattolica e un po' di comprensione di quello che è successo non solo durante gli anni veramente tumultuosi del papato di Benedetto, dove è stato solo molestato e terrorizzato e frustrato in tutti i suoi sforzi per restaurare la Chiesa, ma anche la pressione a cui è stato sottoposto per dimettersi.

E quindi quello che è così interessante, John-Henry, è... abbiamo visto questa settimana cosa è successo. Sapete, perché Papa Bergoglio ha incontrato David Axelrod, il principale operatore politico in America, l'architetto della campagna di Obama che ha spinto le narrazioni politiche della sinistra democratica americana? Axelrod, il 9 aprile, l'ha incontrato; non ha incontrato il Presidente degli Stati Uniti. E come ha detto Frank Walker di Canon 212, Bergoglio è andato ad assumere una società di consulenza per promuovere la sua politica. E perché Bergoglio ha dedicato un incontro di 40 minuti a quello che, sapete, è il presunto candidato democratico alla presidenza per il 2028, JB Pritzker, ma non al Presidente degli Stati Uniti? E poi, per pura coincidenza, il Papa inizia ad attaccare l'amministrazione Trump e i tre cardinali più importanti, cardinali liberali, escono su "60 Minutes" per iniziare a distruggere le politiche di questa amministrazione. Questa sembra un'operazione politica in corso. E sapete, ora abbiamo il Papa in Algeria, è andato in una moschea e sta invocando la comunione tra cristiani e musulmani sotto il patrocinio, Dio ci aiuti, della Beata Madre, chiamando una moschea "un luogo che rappresenta lo spazio proprio di Dio". Ma è rimasto in silenzio sul terrorismo islamico e sulla persecuzione in Algeria, in Medio Oriente, in tutta l'Africa. Quindi queste sono scommesse enormi in prima linea nel nostro globo e dobbiamo essere aggressivi, aggressivi quanto lo è stata la sinistra. Abbiamo la verità, abbiamo la bellezza della fede. Guardate, non sono nata ieri: cresciuta e svezzata nella macchina politica democratica di Chicago. Questo sa di operazione politica... come direbbe Chris Jackson, un midterm scope e una sottana. Ma nella politica universitaria chiamiamo questo "clout" per abbattere un avversario. Bergoglio e i suoi tre cardinali di sinistra vogliono fare politica, politica dura con Donald Trump, e lui farebbe meglio ad essere pronto a incassare questi colpi. Ma ha gli strumenti per reagire, non solo i suoi tweet, ma le informazioni su cui l'amministrazione Trump è seduta.

John Westen: A essere onesti, non c'è motivazione migliore, credo, di quella che Trump abbia mai avuto nel vedere che ora la Chiesa democratica sta cercando di colpire lui e i repubblicani fuori dalle elezioni di metà mandato. Liz, grazie mille per essere stata con noi. Dio ti benedica.

Liz Yore: Grazie, John-Henry, grazie.

John Westen: E Dio benedica tutti voi e ci vediamo la prossima volta.

Trascrizione in lingua originale (English)

Liz Yore: February 11th, Pope Benedict announces his resignation to be operational in two weeks. On February 12th, the ATM systems became operational and were turned back on. It was, for anybody looking at it, was a "quid pro quo".

John Westen: Hey my friends, welcome to the John-Henry Weston Show. You know, when we published at LifeSite the other day the exclusive story about the Vatican court actually looking into the validity of the resignation of Pope Benedict XVI, well, it sparked a lot of interest. One of the people who reached out to me first was this lady whom you're going to meet right now. You know her very well: lawyer Liz Yore, a child rights activist who has been with LifeSite for many years; was originally one of the co-hosts of our Faith and Reason program. She did a deep dive trying to investigate what went on with the Benedict resignation and how that plays into what we saw the Vatican become, which was like a 180-degree flip from where it used to be. Liz, so good to be with you.

Liz Yore: Great to be with you, John-Henry, thank you for inviting me.

John Westen: Oh, it's an honor for me. Let's begin, as we always do, with the sign of the cross. In the name of the Father, and of the Son, and of the Holy Ghost. Amen.

Liz Yore: Amen. The big news of course right now is this war between, very public war, between Leo and President Trump. And yeah, there's a lot of craziness going on from President Trump, however, a lot of people are seeing through it, they're seeing through to the political realities. Let me just read this, this is a tweet, and it's a tweet from General Flynn. He says, and I quote: "The left are so revealing. Axelrod goes to see the Pope and three things occur: Pope attacks Trump, cardinals do '60 Minutes' and Pope goes to mosque. More to come. American Catholics better wake up".

As I've often said, I was weaned on the Chicago Democratic political system, so this is all very familiar to me. This is familiar territory. And this is the Vatican, really General Flynn is right, this is the Vatican doubling down and aligning with the Chicago-Obama network, constructed by the Marxist policies of Saul Alinsky and Chicago Cardinal Joseph 'Seamless Garment' Bernardin, pushing the globalist policies of immigration, Muslim superiority, and globalist eoterrorism. You know, and what my warning to Catholics is: the clock is ticking down to Agenda 2030 and we are in a race against time with the globalists actually are falling behind largely because of two Donald Trump terms. It is interesting to see these lobbying back and forth of these comments between Trump and Leo, but I think we're going to see more of a ramping up of this in the very near future.

John Westen: That agenda is really the start of our story because this story goes back in history now to 2012, even before 2012. But it's about the opposition to the globalist agenda that was coming not from a Donald Trump in the White House, 'cause there wasn't one, but from one Pope who we all knew for the longest time as Cardinal Joseph Ratzinger, who then became Benedict XVI. Explain that for us.

Liz Yore: Yes, we learned that in February 2012, exactly one year before Benedict's shocking abdication, John Podesta and other Democratic operatives proposed a "Catholic Spring", a Catholic revolution to install this Catholic Spring to demand an end to, you may remember, the "Middle Ages dictatorship" within the Catholic Church. Pope Benedict represented the middle-aged dictator that Podesta and his Democratic operatives had targeted. He was clearly an obstructionist to their modern agenda. And what was interesting is I went into the WikiLeaks cables and examined what was going on between the Vatican and the US State Department throughout the early years and middle years of the administration of Benedict. And what I found was that Benedict posed in many ways a clear, this clear and present danger.

He was against the 2030 Agenda which, as everybody may recall, in 2015 Soros announced that they were going to have a mass migration of Muslims into Europe, and it was essential that this move with ease without any pushing back from the Vatican. And yet we know from the WikiLeaks cable, we know that Benedict was actually the one who was... you remember he took the name Benedict because he wanted to re-christianize Europe, and he strongly criticized unrestrained migration in Europe and that was duly noted by the State Department cables. Number two: he refused to sign the agreement with the CCP because he did not trust the Chinese operatives and he knew, in these terms in the cable, he knew that the Chinese would violate the terms of the agreement. Three: Benedict, and this is all in the cables, also demanded reciprocity from Muslim religious leaders, requiring a respect for religious freedom for Christians living in Muslim-dominated countries; and when they kept on talking about interreligious faith and religious freedom, he kept pushing back and demanding reciprocity. Benedict also personally and publicly castigated Nancy Pelosi when she went to meet with him in the Vatican; she lied about their meeting and he instructed her not to present herself for communion because of her pro-abort policies. Benedict also issued, of course, the famous "Summorum Pontificum", a restoration of the traditional Latin Mass, thereby infuriating liberal Catholic prelates. And probably most personally, Benedict instructed the very powerful, connected sexual predator Cardinal Ted McCarrick to step away from public ministry because of his persistent allegations of sexual abuse. And McCarrick, as we know, served as the spiritual mentor of all the Catholic Democratic politicians including Biden and Kennedy. So he was the "persona non grata", Benedict was, and he was that obstruction, he was that middle-ager dictator that they talked about that needed to be removed so that the modernists could roll out the UN Agenda 21 and Agenda 2030. So he was, in my opinion, based on these cables that were coming back to the Department of State, it was clearly recognized: they were tracking his activities, they were tracking his comments and his speeches, and it was presenting a picture of a Pope that was going to be a huge obstacle to the New World Order, the sinodal church, the St. Gallen Mafia agenda.

John Westen: The emails themselves, they call for this new Catholic Spring. These are the emails that came out in 2016 with the WikiLeaks thing from the Hillary leaked emails. And so we got this fascinating picture of the State Department, the Obama State Department, super interested in doing something about the problem they see as Pope Benedict, and the problem not only for themselves but for this whole global liberal plan, as you say, Agenda 2030. Your contention is they might have moved to do something to get to the new scenario, to get to the resignation of Pope Benedict XVI, something stunning, never seen before like that in the Church. Yes, there was something 500 years ago, but it doesn't matter if it didn't happen in the past hundred years, you're not talking modern history. What makes you suspicious that there is that possibility, apart from the fact that, yeah, they're very unhappy with him, they want rid of him somehow, they're hinting at a new Catholic Spring? How that's going to happen, nobody knows. What's your thoughts as to how that might have played out?

Liz Yore: Well, we know there were color revolutions brought about in the Ukraine and various other countries by the CIA and the government. A color revolution was not unusual. This was a recognition of course that one of the most powerful albeit smallest sovereign nations in the world is the Vatican. And the moral voice of a Pope Benedict who is brilliant and who could articulate the issues, and who understood, after being head of the CDF for 25 years, he understood the global issues and both political and theological, he posed a big problem for what was being planned. And so, you know, a color revolution in the Church was actually what they were looking at. They called it a "Catholic Spring". They did the same thing with the Orange Revolution in Ukraine, I think it was 2014. So this was the moving out of a leader and installing someone who would be amendable to the modernist agenda, someone that they could work with. And they, I don't think they realized how momentous this resignation was, the first in 600 years. As a result, we began to find out that, in fact, there was a secret group meeting for many years, the St. Gallen Mafia, which involved Cardinal Danneels and Cardinal Martini and all these liberal cardinals and Cardinal McCarrick plotting to find the next replacement for once John Paul II passed away and installing a modernist agenda. Well, along came Benedict and ruined their plans. However, you know, just like all liberals and leftists, they don't give up. And so the 2012 WikiLeaks emails with Podesta indicate that there were discussions underway about what to do about this conservative Pope in Benedict who became a real problem. Now, I think people have to understand somebody like John Podesta who is Catholic, a liberal Catholic very aware of what goes on in the Vatican, he was very attuned to the power and machinations going on in the Vatican. And you'll recall once Francis was installed, Francis himself during the 2016 election became very involved; remember he called Trump "un-Christian", he went after Trump left and right on the border issues. So they had felt that once Francis was in place that they could roll out their new agenda.

John Westen: Let's get back to the resignation because I think there's some really interesting things that happened. Everybody who was alive at the time was sort of so stunned because you're taken aback... at one point you might have thought "That's a joke, that's not really happened", but sure enough it had happened. But there was a number of anomalies right out of the gate. So for one, everybody remembered that right before Benedict became Pope he said: "Pray for me that I don't flee from the wolves". That was like right before he became Pope, like he accepted and he said that right out of the gate, he's like: "Pray for me so I don't flee". But then this all starts to play out. But one thing that happened right out of the gate with the announcement of the resignation was there was an Italian journalist that pointed something out, Maurizio Blondet I think his name was. Now you pointed something out about the banking system that I think you picked up on right away. Tell us about that, what happened and how it played out.

Liz Yore: Before Benedict, in about I think January 1st, around that time before the height of the tour season in Rome, before he actually announced his resignation, the ATM Vatican system was shut down. Meaning none of the ATMs could be used to secure any kind of cash. Was a huge problem as you can imagine. And it is what they call the Swift system, international system of banking, which shut down the ATMs all in the Vatican. This was a rare, highly rare, highly unprecedented action. It's only been done I think twice before in much more volatile situations, but suddenly the Swift system shut down and it really paralyzed the financial dealings in the Vatican. Now, February 11th, Pope Benedict announces his resignation to be operational in two weeks. On February 12th, the ATM systems became operational and were turned back on. It was clearly, for anybody looking at it, was a "quid pro quo". There was no rhyme or reason why suddenly, after the announcement of the resignation, that these ATMs should be suddenly turned back on. That was one of kind of some very curious machinations behind what was going on in the Vatican bank and in the international financial system. Interestingly, the United States largely operates the Swift system; it's a smooth-running system used by most of the primary banks around the world, but it also has control over ATMs. And so this was a real head-scratcher: the financial system in the Vatican would be shut down and turned back on when Benedict announced his resignation.

John Westen: The resignation has all sorts of controversy around it because if it was forced, it wouldn't have any effect. Of course, the contention of Andrea Cionci, who a professor a friend of his was on my show to explain his position, he feels that he didn't resign because Benedict made a difference between a "munus" and "ministerium", the active and prayerful role of the pontificate. You can't do that, therefore he was actually not, in Cionci's estimation, he wasn't resigning at all, he was saying basically "I can't deal with this so I'm going to fake a resignation so that they elect someone who won't really be Pope". But there's all sorts of theories out there about that and they differ. But essentially we also know there's another odd thing about the resignation and you alluded to it earlier when you talked about the San Gallen Mafia and the fact that McCarrick was part of it. It's interesting you mentioned Cardinal Danneels who incidentally shows up on the balcony of Francis when he's elected, but that's because Danneels and Francis knew each other really well as you mentioned. In the 2005 election where Benedict came out, the San Gallen Mafia, this group that met in St. Gallen, Switzerland, that's why it was called the San Gallen Mafia... and they're called Mafia actually because Danneels lets it be known that's what they're called; he did a public interview when a biography of his came out where he actually explains the whole story in his own words. But he met with these different cardinals, leftist cardinals from around the Church to get rid of Benedict. They met for years because in 2005 they tried and failed to get, guess who elected according to him, is Francis, Jorge Bergoglio. So they tried to elect Jorge Bergoglio, doesn't work in 2005, and then Benedict retires. In Julia Meloni's book, which I think is the best book on the San Gallen Mafia, she was on my show explaining it, she explains that Cardinal Martini had made an agreement with Benedict at the time in 2005 to allow him the election as long as he would retire, resign, and apparently Martini went to visit him and said: "It's time".

There's another point of reference if you will, but it's very interesting also because this conspiracy is going on. The very fact that we know absolutely beyond any shadow of a doubt there's this huge conspiracy of cardinals working to get rid of Benedict and to work to elect Jorge Maria Bergoglio who eventually comes in, is contrary to the rules of the election of a Pope. It can't be. There's a document called "Universi Dominici Gregis" which is the rule book, it's the constitution actually, it was created by John Paul II about how a Pope needs to be elected. Because with all the modern nonsense, with all the tampering you can do, obviously there are major problems possible. And one of the things was, well, you can't have this kind of collusion, guaranteeing of votes, etc., etc. And John Paul lays that out in Universi Dominici Gregis and I want to read this one section of it because it's stunning. Paragraph 76 says, and please go look it up, Universi Dominici Gregis, John Paul II constitution says: "Should the election take place in a way other than prescribed in the present Constitution, or should the conditions laid down here not be observed, the election is for this very reason null and void, without any need for a declaration on the matter; consequently, it confers no right on the one elected". Make of it what you will, but that's there in black and white for everyone to read.

We should continue with the political analysis because I think it's fascinating. In addition to this, so there's a clear agenda from the Obama administration and the powers that be that perhaps even rule them, the liberal agenda of the world let's say, that wants Agenda 2030 in place. Major roadblock, probably the major roadblock is Benedict refusing as you said to go off on the China deal. Stanno cospirando among the cardinals to get rid of Benedict. Then the very guy at the center of that conspiracy among the cardinals, Cardinal Theodore McCarrick, is also a useful tool of the Obama administration. Tell us how.

Liz Yore: McCarrick was a diplomatic envoy for both the Biden and the Obama administration, secretly conveying messages between the Vatican and Cuba, secretly meeting in Iran. McCarrick was everywhere, he carried a US diplomatic passport. He was also on the US State Department's Religious Freedom Commission, Interfaith and Religious Dialogue Commission. He was everywhere, he had his finger in the global pulse. He was also, how many, nine, ten trips to China, very well known in China. And he ultimately, as we know, became the architect of the China deal with Francis, the deal which contrary to what Francis said was absolutely negated, deep-sixed, thrown in the garbage by Pope Benedict. So we have the machinations of McCarrick in and out of the White House, in and out of the Situation Room. I mean literally, if you read his books, his documents, actually the McCarrick report, you see what a masterful politician he was in promoting the liberal agenda of the Catholic Church, the radical Marxist policies of the Obama administration. He was resurrected once Benedict was forced to step down. And you know, and I think it's quite interesting that they needed McCarrick in the second administration of the Obama team to continue these diplomatic envoy trips to cut deals in secret with essentially some of whom were enemies of the United States.

John Westen: They had to have McCarrick and they knew that Benedict was such a problem. I'm going to tell you an interchurch issue that might seem "Oh that's only Church", but it has such a massive implication on politics. So I'll take you back even further than 2012, let's go back to 2004. Now these are still the days of John Paul II, however, as you mentioned, we always had Benedict with us in the person of Cardinal Ratzinger and he always worked closely with John Paul. Ratzinger and John Paul, and Benedict when he became Pope, were trying to push one thing big time, especially in America, because it has to be America first. There's a whole reason for that that you'll have to go to another show for that. They wanted to push that politicians who support abortion, and by the way people who vote for pro-abortion politicians, are not to be able to receive Holy Communion. Now that, my friends, would change the political scene, at least it would have way back in the early 2000s. If you knew as a Catholic: "Oh crap, if I vote for this politician he's pro-abortion, I can't receive Holy Communion, at least in good conscience". And the politicians themselves: "Oh, if I vote for abortion, yeah I'll get ahead politically, but oh boy I'll not be a Catholic and that won't go well with my Catholic constituents". So that's a big thing, perhaps even a game-changer. So that had to be gotten rid of. Who got rid of it? Well, in 2004 there was a committee of the US bishops that were looking at the question. Guess who headed up that commission? Cardinal McCarrick. Later who we know, by the way, is a sex abuser and now Mr. McCarrick, but that's a different story. Nonetheless he held so much power in the American Church, it was unreal. He actually lied, he hid the communication that came from Cardinal Ratzinger through to the US bishops because he was the head of the committee; he hid it from the other bishops on the committee and he lied to them saying: "Oh, Rome wants the bishop to decide locally for himself". Not do, it was a lie. Later that came out and at first McCarrick tried to say: "Oh, that's just fake news". And Cardinal Ratzinger's office by the way said: "Uh, no, it's a real document". So he was outed that way as a big liar. The very fact that it has such big political implications shows that all by itself, even though it's a Church matter, has huge political ramifications. So therefore was a real threat to the political agenda of the leftists. So now fast forward: what happens is McCarrick, the same guy who kiboshed it then, comes in to bring us the Pope. And remember, he lobbied, McCarrick lobbied among the cardinals for Francis. So he brings in their guy who wants to get rid of exactly that thing. Let's move over to Francis as being the answer to a lot of what the globalists were concerned about. How do you see Francis as the answer to their prayers, if you will?

Liz Yore: Well he immediately began pushing the UN agenda. He spoke to the UN General Assembly, he addressed them in support of the Paris climate treaty, he supported the 2030 sustainable development goals which included contraception, abortion, transgender issues, bisexuality, the whole homosexual agenda, to say nothing of the radical modernist agenda. He became the moral voice for the Agenda 2030 and he stepped right into it with energy and force and put his imprimatur on all these radical documents, the Paris climate treaty, and of course supported the migration, the mass migration that came into Europe, which we're still dealing with the terrible consequences of that. So there he was, following the orders to the tune. It became, you know, very troublesome for Catholics in dealing with this, in my opinion, Marxist South American Pope who was radically pushing the Obama agenda and the globalist agenda. So he was everything that they wanted and more.

John Westen: Now remember folks, it's not only political because the political is so tied to the moral. Remember Pope Francis was the "Who am I to judge?" on homosexuality right out of the gate. So then later comes the meetings with James Martin and the whole revolution which changes the Church seemingly almost completely. However there's a hiccup that's thrown into things in 2016 with the first election of President Donald J. Trump. And it's at this point shortly after his election that you intervened with a number of people to get some records out of the US administration. Tell us about that.

Liz Yore: Despite Podesta and Obama and the Democratic Party's best efforts, Hillary Clinton did not win; Donald Trump won. So January 20th, 2017, the day he was first inaugurated, we sent a letter through the Remnant newspaper, I'm sure many many Catholics have referred to it, the open letter to Donald Trump to investigate whether or not the Obama administration engineered a coup or regime change of the Benedict papacy to install a modernist in the Chair of Peter. So that was our request. And we had several questions that we asked the Trump administration to look into. We were simply asking for the Trump administration to investigate the Obama administration and what were they doing behind the scenes during the papacy of Pope Benedict. Because we felt that there appeared to be a very coordinated campaign to radicalize the Catholic Church leadership and to create the coup that we saw. So we asked these questions. Now there was a lot of information, news reports coming up that the NSA, the National Security Agency, monitored the conclave over the years that elected Pope Francis. We asked that question: to what end was the NSA monitoring the conclave that elected Pope Francis? Number two: what other covert operations were carried out by the US government operatives concerning the resignation of Pope Benedict and the conclave that elected Pope Francis? Number three: did the United States government operatives have contact with the St. Gallen Mafia? Number four: international monetary issue transactions with the Vatican were suspended by Swift during the last few days prior to the resignation of Pope Benedict through the CIS system; were any US government agencies involved in this, if so how? And couple final questions: why were international monetary transactions immediately resumed? What documents existed that turned the ATMs back on on February 12th, 2013, the day after Benedict XVI announced his resignation? We did not believe that that was a coincidence. And what actions if any were actually taken by John Podesta, Hillary Clinton and others tied to the Obama administration who were involved in discussions proposing the fermenting of a Catholic Spring? Finally, what roles were played by George Soros and other international financiers regarding the abdication of Pope Benedict? Now John-Henry, I have to say that this letter had an enormous impact in the Catholic world. I heard from people around, the Catholics from around the world, hoping and praying that the Trump administration would jump in and answer these questions. They had access to all these intelligence files, they could declassify these files. We were arguing a coup of the Catholic Church and in opposition to rules that had been set down by Pope John Paul II. We sought an investigation, a search for records based on these questions. And should any investigation reveal that the US government interfered inappropriately in a papal election, that that should be immediately told to Vatican authorities. However, we never received an acknowledgement or response from our 2017 letter to President Trump. He obviously got very busy with his own Russiagate problems, but nevertheless that was an opportunity where they were sitting on information, documents from the Obama administration, where they could have done a search of those documents to determine what in fact, what kind of meddling, interference, communication, strategy sessions were ongoing between the Obama administration and in the Vatican, the St. Gallen Mafia, to elect Pope Francis and to force the abdication of Pope Benedict.

John Westen: Sure, we just saw exactly that happened with the current Trump administration because they just did a deep dive into the use of the Biden administration to attack pro-lifers, did an 800-plus page report showing the documents that prove the Biden administration colluded directly with abortionists to target Catholics, to target Christians, to target pro-lifers. It was unbelievable. And when you see it you're like: "Oh my gosh, I can't believe it, everything we suspected and worse is true".

Liz Yore: This is a 900-page report from the Department of Justice Civil Rights Division detailing newly uncovered documents that show direct collusion between Joe Biden's DOJ and pro-abortion groups like the National Abortion Federation, and going after and targeting and weaponizing the justice system against pro-life advocates. And this report also details the use of undercover informants to infiltrate pro-life meetings and build cases against advocates. And it was a targeted weaponized campaign using the Face Act against pro-lifers. We know many pro-lifers, senior citizens spent long months and years in jail because they were prosecuted unfairly, inequitably under the Face Act. So this is not a fishing expedition, this is not some pie in the sky. We have now not only the documents of the 900-page report on the pro-life weaponization under the Face Act, but we also know, and you featured him on your show yourself, the weaponization against traditional Catholics by the FBI; that the FBI infiltrated the Catholic Church, the traditional Catholic community, sent an intelligence memo to around the United States FBI offices targeting traditional Latin Mass-going Catholics as radical extremist terrorists. This is what the Biden administration did in secret, unbeknownst to us although we suspected, in order to take out conservative Catholics who they view, and this is important for traditional Catholics to understand, they view traditional Catholics, Catholics who go to Mass, whether they're traditional or not but weekly Mass-goers, as the largest threat to the radical modernist agenda of the globalists and the radical lefts in the Democratic Party. They recognize that we in their mind are the enemy and they have used all the weapons in government to put us under heel. And so that's why I feel very strongly that this is not a fishing expedition that we're going on with respect to what happened in the Obama administration while Benedict was creating, you know, his agenda in the Vatican and really promoting his policies of restoring Christianity into Europe and around the world, and actually fighting tooth and nail in his own quiet, gentle way against the modernist eco-agenda.

John Westen: Obviously if the US is and has done, and now it's known publicly that they have done color revolutions and do the expenditure to have spies if you will go out to Catholic churches and do their research, surely they could have done that with regard to the papacy as well, especially considering it's so important in the estimation of the Obama administration as is pointed out by the emails themselves. But some of those allegations that you made in the 2017 letter might seem extreme until... because I want to focus on this first one... until you actually see the evidence. So: to what end was the National Security Agency monitoring the conclave that elected Pope Francis? But everybody's like: "Come on, were they really?" You actually...

John Westen: Yeah so here, this is from the Los Angeles Times headline: "Magazine says NSA spied on Vatican; US denies it". The US National Security Agency may have spied on the future Pope Francis in the run-up to his election in March, an Italian magazine reported Wednesday. The NSA strongly denied the report but without citing sources. Panorama magazine said the NSA intercepted calls in and out of the Rome residence where cardinals stayed before the papal conclave. And while of course LA Times is spinning that to be against Francis, guess what, it also works against Benedict. LA Times is not a junior junior newspaper, they're not going to report "Well some wacko Italian magazine said this". But not only is it on their credibility, also National Catholic Register, which we know is a very serious news outlet; Edward Penton, probably the best Vatican reporter ever, had this to say in the National Catholic Register: "Italian magazine says NSA listened into Vatican and Pope". The National Security Agency has been listening into telephone calls of the Pope and senior Vatican officials, an Italian magazine has claimed in an article in Panorama which will appear on newsstands tomorrow. The NSA is reported to have allegedly taped the phone calls of Vatican officials and senior prelates before and during the conclave, as well as incoming and outgoing calls from Domus Sanctae Marthae residence where the Pope was living before his election. So in other words that refers to Francis, but isn't that interesting? So these requests you're making for information from the Trump administration in 2016 that he got in, you're asking in 2017, they're questions based on what's actual fact. But then you hear nothing from them for a long time, and then you pursue this again last year. Why is that, what happened?

Liz Yore: Fast forward to April of 2025, myself and another signatory to the original 2017 letter submitted numerous FOIAs to the Trump administration. A FOIA is a Freedom of Information Act, it's a request for information from the government regarding documents, emails, communications, correspondence that are in the possession of the government. The purpose of the FOIAs is transparency, it's openness in government, that we are the people, this is our government, we are entitled to know information. And so this FOIA system is available to all citizens to ask government to provide information that we requested, any kind of information that's submitted to the government. And so we in April of 2025, once Trump got back into office, we submitted several FOIAs to the FBI, the Department of Justice, the State Department, the NSA, the Office of Tulsi Gabbard, the Treasury Department, all these relevant federal agencies that would have had information regarding the circumstances surrounding the abdication of Pope Benedict. We are not asking for Trump, this is not information under the Trump administration that the Trump administration created; these are documents that were created during the Obama administration. FOIAs under law are supposed to be responded to. It was a hefty request, but we just took that original letter because frankly, John-Henry, nothing's changed. If anything, in the interim of the last eight years or so, or six years, I mean, we have only been further confirmed that our hunch, based on the conduct of the Democrats who became the Biden administration, that our hunches about what went on during the abdication and the conclave are ones that we should pursue. So those FOIAs went to the Trump administration. The Trump administration has responded acknowledgement of the receipt of these FOIAs but has not responded substantively to any of these FOIA requests. And what is so frustrating is that, you know, now we have this volley of words and war between Leo and Trump. The Trump administration, I'm convinced, has information that for the sake of the Catholic Church and frankly civilization, will uncover the violation of Church and canon law with respect to the abdication of Pope Benedict and the election of Pope Francis. I mean the Church has been in a pitch battle with respect to what is going on between, you know, the modernists pushing their agenda and the traditional Catholics who are just exploding yet are not having any ability to practice their faith, having churches shut down. And here the Trump administration needs to respond to these FOIA requests and to, if they need to declassify this information, and this information needs to be in the hands forthwith to the Vatican criminal commission that is investigating the abdication of Pope Benedict. The Vatican Office of the Promoter of Justice at this point formally has opened a criminal investigation into the validity of Pope Benedict. Now it's 14 years later, mind you, and I frankly don't have a lot of confidence in that the Vatican is going to conduct the proper investigation. But I'm convinced that the Trump administration has information that is highly relevant and probative of this investigation. And this information needs to be in the possession of the Vatican, it needs to be disclosed to the Catholic world in order to ensure that a proper investigation... For in memoriam, the Trump administration has got to submit all this information regarding the abdication of Benedict and the possible role of the Obama and US government. I mean, if it's not there it's not there, but at least look. And as I said before, this is not a fishing expedition. We know that the Biden administration covertly but actively harassed and intimidated and strategized with enemies of the Catholic Church in order to bring down the American Catholic Church, and they were nearly successful. We recognize it: Francis and Cupich and Pritzker all shut down all the Catholic churches in America during COVID; they all mandated the COVID vaccine; they were all in lockstep. The Catholic Church was in lockstep with the globalists during the pandemic. And so this is not only urgency for the salvation of the Church but also for humanity. Because if we are going to continue to allow this radical globalist agenda push forward, take away our rights, enslave mankind, then without even bothering to look for the documents that prove that machinations were underway, that this whole scene was concocted, I don't know how much more I can do than to plead with the Trump administration to abide by the law, look for these documents and bring some sanity and restore some civility and faith to the Catholic Church and some understanding about what happened not only during the really tumultuous years of the Benedict papacy where he was just harassed and terrorized and frustrated in all of his efforts to restore the Church, but also the pressure he was put under to resign.

And so what's so interesting John-Henry is to... we saw this week what happened. You know, why did Pope Leo meet with David Axelrod, the foremost political operative in America, Obama's campaign architect who has pushed the political narratives of the American Democratic left? Axelrod on April 9th, he met with him; he hasn't met with the President of the United States. And as Frank Walker of Canon 212 said, Leo went and hired a consulting firm to promote his politics. And why did Leo spend a 40-minute meeting with what you know with the purported 2028 Democratic candidate for president JB Pritzker, but not the President of the United States? And then, by pure coincidence, the Pope starts attacking the Trump administration and the three most prominent cardinals, liberal cardinals, come out on "60 Minutes" to start trashing the policies of this administration. This feels like a political operation in motion. And you know now we have the Pope in Algeria, he has gone to a mosque and he is calling for communion between Christians and Muslims under the patronage, God help us, of the Blessed Mother, calling a mosque "a place that represents the space proper to God". But he has been silent on the Islamic terrorism and persecution in Algeria, in the Middle East, all over Africa. So these are huge stakes at the forefront of our globe and we need to be aggressive, as aggressive as the left has been. We have the truth, we have the beauty of the faith. Look, I wasn't born yesterday: raised and weaned in the Chicago political Democratic political machine. This smacks of a political... as Chris Jackson would say, midterm scope and a cassock. But in college politics we call this "clout" to take down an opponent. Leo and his three leftist cardinals want to play politics, hardball politics with Donald Trump, and he better be ready to take this incoming. But he has the tools to fight back, not just his tweets, but the information the Trump administration is sitting on.

John Westen: To be honest, there's no better motivation I think than Trump has ever had in seeing that now the Democratic Church is trying to clobber him and the Republicans out of the midterms. Liz, thank you so much for joining us. God bless you.

Liz Yore: Thank you, John-Henry, thank you.

John Westen: And God bless all of you and we'll see you next time.