L'invito al dialogo non funziona? Ovvio: manca il Vicario del LOGOS, terreno di confronto essenziale

Vorrei riallacciarmi al discorso della non autorevolezza di Leone XIV, i cui inviti al dialogo vengono puntualmente disattesi. Ora, perché il dialogo non funziona? Per la stessa struttura del dialogo, cioè non si può dialogare se non c'è un terreno comune di confronto.

Vi faccio un esempio: io con i tradizionalisti, siccome non c'è un terreno diciamo di riconoscimento di fatti oggettivi, non ci può essere dialogo perché, perché loro non accettano che ci sia un qualcosa di diverso da quella che è la loro visione. È tutta colpa del Concilio, quindi il fatto che la Declaratio sia stata falsificata, che Benedetto non abbia abdicato al munus, quello non conta. Non conta perché, perché loro, chiusi nella loro torre d'avorio, non sono disposti a scendere su un terreno che è quello del logos, che è quello dell'oggettività.

Magari su questo terreno si potrebbe anche dimostrare che ci ha torto, chi lo sa, però su un terreno che è quello dei fatti, della logica, dell'oggettività. Ecco perché io insisto e vi dico: è fondamentale portare la questione su un piano giuridico, perché il piano giuridico è un piano in cui non contano le visioni personali, la cosmogonia personale del giudice. Il giudice si deve relazionare con un ordinamento, con un ordine che è esterno alla sua soggettività.

Capite? Cioè il giudice non può dire: "No vabbè, ma quello mi sta antipatico, è tutta colpa del Concilio, quello è un romanzo alla Dan Brown". No, questo non è possibile perché il terreno giuridico è un terreno che si occupa di fatti e di regole che trascendono le parti in causa. Sia l'accusa che la difesa si devono confrontare su un piano fattuale, logico, veritativo. Quindi da qui discende il fatto che gli inviti al dialogo di Leone XIV sono del tutto inutili perché, perché quello su cui dovrebbe fare pressione il Papa, il vicario del Logos, dovrebbe essere il ristabilimento propedeutico di un terreno di confronto. Cioè questa è la cosa fondamentale, questa è la missione del Papa: ristabilire il logos, ristabilire l'oggettività, ristabilire il principio di realtà, un principio che trascende le visioni delle parti.

Quindi lui, piuttosto che invitare al dialogo, dovrebbe parlare di realtà che riguardano tutta l'umanità, di realtà oggettive, trascendenti, e ricordare che non conta la percezione personale, che le cose si possono vedere in tanti modi diversi ma che la realtà è una sola. E quindi, se non si riconosce un piano di realtà unico, un piano di realtà oggettivo, se non si tende al riconoscimento di questo piano di realtà oggettivo, non c'è possibilità di dialogo, non c'è possibilità di confronto.

Ecco perché un invito al dialogo senza testimoniare Dio, senza testimoniare il logos, è del tutto inutile e del tutto inefficace. Ecco perché il Papa, invece di intervenire nelle beghe fra le nazioni, dovrebbe testimoniare Dio come prima cosa. Allora, se il Papa testimonia Dio, sta reintroducendo il logos nel mondo. Il Papa ci dice che Papa Francesco era un testimone di fede, di amore, di verità, l'amato predecessore eccetera... è lui il primo propalatore della bugia. È lui il primo che sta adottando un pensiero gnostico. Cioè, questa è la nostra visione, questa è la mia visione: "per me Papa Francesco era un testimone di fede e di amore, per me era il mio legittimo predecessore". Ma questo non corrisponde alla realtà.

E infatti Leone XIV non si confronta con la realtà, non risponde alle petizioni; quindi lui ha adottato un sistema gnostico fondamentalmente. È doloroso dirlo ma è così. Diciamo, il fatto che lui non sia pubblicamente papa glielo rende possibile tranquillamente. Se lui invece, se lui invece avesse dato seguito a quanto aveva predisposto Benedetto XVI, sarebbe stato, come posso dire, l'ariete di sfondamento di un vettore di verità assoluta nel mondo. E allora avrebbe avuto una autorevolezza totale perché nel momento in cui tu dici: "Guardate, siamo noi i primi ad aver sbagliato perché siamo noi quelli che per primi hanno subito l'usurpazione; purtroppo questa operazione è stata condotta con la complicità di molti membri del clero, adesso facciamo pulizia, adesso rimettiamo tutte le cose a posto. Però vedete che avevano ragione i santi e i profeti: il fumo di Satana era entrato in chiesa, e quel genio e quel santo di Benedetto XVI ha rimesso le cose a posto consentendo un certo periodo alla chiesa del diavolo per venire fuori. Vedete l'articolo 675 del catechismo si è verificato".

Avrebbe, come posso dire, sarebbe stato il pilota di un missile di verità che avrebbe riportato il Logos nel mondo. E allora un Papa che dice questo, tu lo ascolti, tu lo prendi sul serio, perché diventa un alfiere della verità e del logos che rientra nel mondo. E allora, quando tu hai riportato il Logos e la verità nel mondo, allora puoi essere ascoltato. Devi dare il buon esempio. Se sei il primo illegittimo, come puoi pensare di dirimere la questione fra la Russia e l'Ucraina dove c'è un presidente di cui si dubita circa la legittimità? No? Zelensky... il mandato è scaduto a maggio di uno o due anni fa, non mi ricordo quando. Putin dice: "Ma io non mi posso relazionare con un presidente illegittimo". Come può pensare un papa illegittimo di essere mediatore fra questi due?

No? Allo stesso modo, lui che se la prende con l'indifferenza verso gli innocenti, l'ingiustizia verso i poverelli eccetera... la sua chiesa ha spretato, condannato dei sacerdoti che hanno detto la verità. Ma che credibilità pensate che possa avere? Lui ha negato la verità, come può pensare di essere attendibile, di essere credibile? Lui parla di uno dei personaggi più malvagi in assoluto della storia e questa malvagità è documentata, eh, non è che è una percezione di Cionci. Cioè, che lui abbia falsificato il questionarium sul Summorum Pontificum è patente; che lui abbia promosso delle esortazioni apostoliche totalmente eretiche è fattuale; che lui si sia rifiutato di rispondere ai dubbi dei cardinali è fattuale. Ne abbiamo già parlato in quelle ventitré documentate azioni malvagie di Papa Francesco.

Che lui ci ammischi la favoletta del buon Papa Francesco vuol dire che sei il primo che sta mentendo. E allora come pensi di poter essere preso sul serio a livello internazionale se siete i primi mentitori? "Eh ma noi dobbiamo mentire perché per tutelare le anime". Non le state tutelando le anime, perché Fiducia Supplicans è ancora in vigore, le coppie omosessuali vengono ancora benedette e in ottica di fede c'è una specie di treno merci che porta valanghe di gay all'inferno con la benedizione dei preti. Quindi non state salvando le anime, non state salvando le pecorelle. Siete i primi che difendete l'ingiustizia, la menzogna, l'usurpazione, l'illegalità, e poi venite a fare la morale agli altri. Capite che non c'è possibilità di recuperare un minimo di credibilità dal punto di vista internazionale.

Invece, se aveste fatto quello che aveva predisposto Benedetto XVI — ovviamente con l'assistenza dello Spirito Santo in ottica di fede, e questa assistenza dello Spirito Santo si vede in modo chiarissimo... ecco, io non capisco perché in Segreteria di Stato ci si ostini a vedere la mossa di Benedetto XVI come un trucchetto burocratico senza coglierne la grandezza escatologica. Io non so se qualcuno si rende conto di quello che ha fatto Papa Benedetto XVI, cioè la prova finale dell'articolo 675 del catechismo. Praticamente passa in cavalleria perché non è elegante dirla, non è elegante comunicarla. Poi ve la prendete perché Leone XIV è inascoltato, ve la prendete perché il suo invito al dialogo non esiste. Il dialogo non può esistere senza il logos, e se manca il vice del logos, chi è che lo rappresenta? Chi è che lo riporta nel mondo? Nessuno. Non certo Kim Jong-un, o Zelensky, o Donald Trump o chi per loro.

Va bene, grazie per avermi seguito fin qui. Eh, grazie di cuore a tutti i miei collaboratori, grazie a voi che firmate le petizioni. Grazie di cuore a coloro che sostengono il nostro lavoro e che si sono abbonati. Mi raccomando, la cosa fondamentale è firmare le petizioni che saranno presto consegnate. Buona giornata a tutti.