DIES IRAE - nichts als die Wahrheit über den "Rücktritt" von Benedikt XVI

DIES IRAE - Nichts als die Wahrheit über den "Rücktritt" von Benedikt XVI

Zehn Jahre sind seit dem Rücktritt von Papst Benedikt XVI. vergangen, und es wird immer noch darüber diskutiert. «Die Declaratio hätte klarer sein müssen», erklärte Bergoglio am 12. Juli 2022, und wir können ihm nur zustimmen. Finden Sie es nicht anche seltsam, dass ein Mann von der Sanftmut und Bescheidenheit Ratzingers, trotz seines Rücktritts, im Vatikan geblieben ist – in Weiß gekleidet, um seinem Nachfolger im Weg zu stehen?

Und was ist mit der Tatsache, dass er neun Jahre lang wiederholte: «Es gibt nur einen Papst», ohne jemals zu erklären, welcher der beiden wirklich Papst ist? Es ist nicht einmal klar, wie er "emeritierter Papst" werden konnte, da es tatsächlich keinen emeritierten Papst gibt, wie die renommiertesten Kanonisten von Anfang an hervorgehoben haben. Um dieses Geheimnis zu lüften, hinterließ uns Papst Ratzinger Schlüssel, um die kanonische Frage zu verstehen.

In dem Interviewbuch von Peter Seewald, "Letzte Gespräche" aus dem Jahr 2016 – einem vom emeritierten Papst autorisierten Text – lesen wir, was er über seinen Rücktritt schreibt: «Seit tausend Jahren ist kein Papst zurückgetreten». Gegen Ende des Buches wird dieses Thema noch einmal aufgegriffen: «Benedikt XVI. war der erste Papst, der dopo tausend Jahren zurückgetreten ist». Das große Problem besteht darin, dass der letzte abtretende Papst Gregor XII. im Jahr 1415 zurücktrat; das heißt nur 598 Jahre vor Ratzinger, nicht tausend Jahre. Es ist also unbestreitbar, dass für Benedikt das Wort "Rücktritt" nicht gleichbedeutend mit Abdankung war.

Welche Art von Rücktritt hätte er dann eingereicht? Wie wir vor kurzem herausgefunden haben, war der Rücktritt jener sehr ähnlich, die genau tausend Jahre zuvor, im Jahr 1013, von einem mittelalterlichen Papst, Benedikt VIII., erklärt wurde – und anche er hatte nicht abgedankt. In einer Untersuchungsarbeit, die zwei Jahre und sieben Monate dauerte und in dem Bestseller "Der Ratzinger Code" zusammengefasst wurde, rekonstruierten wir geduldig das komplette Szenario.

Paolo Flores d'Arcais erklärt in "Das obscurantistische Erbe von Ratzinger" (2010), wie Benedikt XVI. der Bewahrer der christlichen Werte war, die von den globalisierten Mächten bekämpft werden. Durch WikiLeaks wissen wir, dass der Obama-Clinton-Plan bereits 2012 die Absetzung von Papst Benedikt in Erwägung zog; seine Ersetzung durch einen funktionalen Papst für ganz andere Pläne wäre unerlässlich. Der operative Arm dieses Manövers war eine Fraktion ultra-modernistischer Kardinäle, die sogenannte "St. Galler Mafia" – die Gruppe, die Bergoglio als künftigen Papst unterstützte.

Im Jahr 2016 zitierte Erzbischof Gänswein eine Rede Ratzingers, in der diese Gruppe als Vertreter einer «Diktatur des Relativismus» bezeichnet wird, die nichts als endgültig anerkennt. Im selben Jahr tauchte mit Vatileaks das sogenannte "Mordkomplott" auf, ein Plan, Papst Benedikt zu töten, über den die Kardinäle Romeo und Castrillón sprachen. Drei Bischöfe (Gracida, Negri und Viganò) haben inzwischen öffentlich behauptet, Papst Ratzinger wurde gezwungen, aus dem Weg zu gehen.

So entschloss Benedikt XVI. im Jahr 2013, als er sehr stark unter Druck gesetzt wurde, einen ausgeklügelten Plan zur Verteidigung der Kirche anzuwenden. Am 11. Februar verkündete er vor dem Konsistorium völlig unerwartet einen Text auf Latein, der die Geschichte verändern würde. In dieser Declaratio, die von einigen lateinischen Fehlern besetzt ist, die für einen hervorragenden Latinisten wie Ratzinger unerklärlich sind, kündigte der Papst an, er würde am 28. Februar um 20:00 Uhr auf sein ministerium verzichten, damit der Heilige Römische Stuhl vakant bleibt.

In Wirklichkeit sieht es ganz anders aus, und das hat man dem Lateinischen zu verdanken. Über die Declaratio wird seit zehn Jahren debattiert, weil sie als Abdankung ausgelegt drei enorme rechtliche Probleme aufwirft. Zunächst einmal die Tatsache, dass der Verzicht um 17 Tage verschoben wurde; die Abdankung des Papstes ist jedoch ein reiner Rechtsakt und muss gleichzeitig erfolgen, da es Gott ist, der die Investitur als Nachfolger des heiligen Petrus (das munus petrinum) gewährt.

Die zweite Problematik betrifft gerade das munus. Kanon 332.2 des Codex Iuris Canonici besagt, dass der Papst zwar abdanken kann, aber nur unter Verzicht auf das munus petrinum (den von Gott verliehenen Titel). Kurz gefasst: Er muss darauf verzichten, Papst zu "sein". Benedikt XVI. hat jedoch erklärt, auf das ministerium (den Dienst, die Ausübung der Macht) zu verzichten. Dieser Unterschied wird in anderen Sprachen nicht gewürdigt, da sowohl munus als auch ministerium oft mit demselben Wort übersetzt werden.

Jegliche Synonymie zwischen munus und ministerium ist auszuschließen, da das ministerium im Kirchenrecht immer nur die "Ausübung" eines Amtes bezeichnet, und weil Papst Benedikt präzisiert, dass ihm jenes ministerium per manus cardinalium (von den Kardinälen) verliehen wurde – während das munus von Gott selbst im Augenblick der Wahl verliehen wird. Daher hat Papst Benedikt genau das Gegenteil einer Abdankung getan: Er verzichtete auf das ministerium, und das sogar auf Zeit versetzt.

Schließlich gibt es noch ein drittes Geheimnis: Der Papst kann das ministerium nicht kanonisch vom munus trennen. Dies geschieht jedoch de facto in einem einzigen Fall: bei vollständiger Behinderung des päpstlichen Stuhls (Sede Impedita). Wenn der Papst weder tot ist noch abgedankt hat, sondern gefangen oder verbannt ist. In diesem Fall behält der Papst das munus, wird aber des ministerium beraubt. Wenn man diese drei Elemente zusammenfügt, wird klar, was Benedikt getan hat. Der Schlüssel liegt in der "ora vigesima".

Es handelt sich um die römische Uhrzeit, bei der die Stundenzählung nicht um Mitternacht, sondern bei Sonnenuntergang beginnt. Am 28. Februar 2013 ging die Sonne um 18:00 Uhr unter; man muss also nur 20 Stunden hinzuzählen und erhält genau die vigesima ora, was dem 1. März um 13:00 Uhr entspricht. Zu dieser Zeit berief Kardinaldekan Angelo Sodano das neue Konklave ein, obwohl Papst Benedikt nicht abgedankt hatte. Das Konklave ist daher illegitim und führt zu einem Staatsstreich, der Benedikt XVI. automatisch in einen "völlig behinderten Stuhl" versetzt.

Aus diesem Grund hat Benedikt den päpstlichen Namen, das weiße Gewand, den Apostolischen Segen und den Wohnsitz im Vatikan behalten. Nicht umsonst ließ er Erzbischof Gänswein sagen: «Wenn ihr nicht glaubt, findet ihr die Antwort im Buch Jeremia», wo steht: «Ich bin verhindert». So wird der unerklärliche Aufschub des Verzichts auf das ministerium deutlich. Am 11. Februar 2013 hatte Papst Benedikt prophezeit, dass die Kardinäle die Declaratio falsch interpretieren und ein illegitimes Konklave einberufen würden.

Sein Verzicht wurde somit genau zur ora vigesima (1. März, 13:00 Uhr) wirksam – der Stunde, in der er nicht mehr "Pontifex Summus" sein würde (er invertierte den Titel), da sie einen anderen Papst wählen würden, der an seiner Stelle regieren würde. Der Verzicht wurde also infolge höherer Gewalt erlitten. Die Übersetzung der Declaratio, wonach der Stuhl "vakant" sein wird, ist falsch, da das lateinische Verb vacare wörtlich "leerer, unbesetzter Stuhl" bedeutet. Tatsächlich hat Papst Benedikt seinen Stuhl leer gelassen und ist nie wieder dorthin zurückgekehrt.

Mit diesem genialen System hat Benedikt dafür gesorgt, dass er der einzig wahre Papst, der Träger des munus petrinum, bleiben konnte, indem er seine ketzerischen Feinde durch ein Schisma trennte. Der angebliche Papst Franziskus ist also un gegenpapst, und als solcher muss sein Pontifikat annulliert werden. Papst Ratzinger selbst schrieb, dass seine persönliche Freundschaft zu Franziskus gewachsen sei – eine einseitige Freundschaft. Er erfüllte das Gebot Jesu: «Liebet eure Feinde und betet für eure Verfolger».

Heute geht es darum, den Kardinälen mitzuteilen, wie dieser Rücktritt die Kirche in einen Zustand der rechtlichen Suspendierung geführt hat. Kanon 335 schreibt vor: Bei völliger Behinderung des römischen Stuhls darf an der Leitung nichts geändert werden. Das Risiko ist enorm: Wenn am nächsten Konklave auch nur einer der ungültigen Kardinäle teilnimmt, wird ein weiterer Gegenpapst gewählt. Daher antwortete Benedikt auf die Frage, ob er der letzte Papst sein könnte: «Alles kann sein». Eine kanonische Untersuchung ist erforderlich. Die Wahrheit, sagte der heilige Augustinus, ist wie ein Löwe: Einmal bebefreit, wird sie sich selbst verteidigen.